Справа № 209/1296/21
Провадження № 2/209/856/21
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, 18.05.2021 року уточнила позов про стягнення аліментів на повнолітню дитину, як продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували з 12 жовтня 2002 року до 30 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем донька залишилась проживати з нею, на її утримання згідно рішення Дніпровського районного суду з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, до повноліття. 23 квітня 2021 року донці виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання було припинено, мається заборгованість. В теперішній час донька навчається на денному відділенні Кам'янського медичного коледжу за контрактом, є студенткою І курсу групи СС-31/20 за спеціальністю «Сестринська справа». Термін закінчення навчання 27 червня 2023 року. В зв'язку з навчанням потребує не тільки повсякденних витрат на їжу, транспортні заходи, але і витрат на придбання навчальної літератури, комп'ютерних програм, спеціального форменого одягу і т.і. Форма навчання за контрактом не передбачає отримання стипендії, інших джерел доходу вона не має. Позивач забезпечує доньку всім необхідним для навчання та розвитку, але вважає, що матеріальну допомогу на період навчання повинен надавати і батько, який за фізичним та матеріальним станом може це робити. Він є працездатним, має постійне місце роботи та дохід. На його утриманні немає інших непрацездатних осіб і допомога в утриманні доньки в період навчання є його обов'язком. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту звернення до суду з позовною заявою до закінчення донькою навчання, але до виповнення 23-х років.
12.07.2021 року на електронну адресу суду та 13.07.2021 року через канцелярію суду, відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно змісту якого зазначив, що від попереднього шлюбу з ОСОБА_1 має повнолітню доньку ОСОБА_4 . За рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2016 по справі 209/415/16 він сплачував аліменти на неповнолітню дитину. На момент розгляду справи виконавче провадження закрите, аліменти сплачені у повному обсязі. Він звертався за телефоном до ОСОБА_1 з пропозицією добровільно сплачувати аліменти, також повідомив її про те, що у зв'язку із зміною місця роботи з грудня 2020 року він має невелику заробітну плату, у зв'язку з чим не може сплачувати більш ніж 1000,00 грн на місяць. на що позивач відмовила. Він також звернувся за телефоном до доньки. Вважає за необхідне зазначити, що він працює водієм на TOB «КОРСА» з грудня 2020 року. Відповідно до довідки про дохід має заробітну плату у розмірі 5184,20 гривень, інших доходів не маю, іншими видами діяльності не займається. З вересня 2020 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , у якої є малолітня дитина. У зв'язку з тим, що він фактично мешкає у м. Дніпро, вони з дружиною винаймають житло, за яке щомісячно сплачуємо 7000,00 оренди та комунальні послуги у розмірі до 3000,00 гривень на місяць в опалювальний сезон. Фактично сім'ю забезпечує його дружина. У зв'язку з чим, вважає, що колишня дружина та донька вважають, що аліменти їм він повинен сплачувати саме за рахунок доходів його дружини. До липня 2020 року він працював водієм вантажівки, але після ДТП його психологічний стан не дозволив йому працювати на попередньому місці роботи, у зв'язку з чим він звільнився. У період з липня 2020 по грудень 2020 року, він не працював. Донька навіть не цікавилась його станом, але про складну ситуацію знала. У зазначений період, він сплачував аліменти за відкритим виконавчим провадження у сумі 3300 гривень на місяць, у зв'язку з тим що не мав іншого доходу та не працював. Під час сплати аліментів, державним виконавцем було зменшено суму аліментів з урахуванням отриманого ним доходу до суми 1296 грн. та прожиткового мінімуму. Його донька ОСОБА_4 з 2020 року навчається на безоплатній основі у Кам'янському медичному коледжі, термін навчання 2 роки 10 місяців, при цьому рік вона вже навчається та отримувала аліменти. Він, як батько ОСОБА_4 завжди займався вихованням дитини, її розвитком, дозвіллям, фінансово та матеріально її забезпечував постійно. Просить відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовної заяви. Визначити аліменти у твердій грошовій формі з урахування матеріального стану відповідача у сумі 1000,00 грн. на місяць на час навчання, шляхом укладання відповідного договору на утримання повнолітньої дитини.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позовні вимоги не визнав, просив врахувати наданий ним відзив, розглянути справу без фіксування технічними засобами, про що надав суду письмову заяву.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час а місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, з 12 жовтня 2002 року до 30 жовтня 2015 року.
Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Згідно копії довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім'ї від 22.04.2021 позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Кам'янського медичного коледжу за контрактом, є студенткою І курсу групи СС-31/20 за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП «Сестринська справа». Зарахована на курс 15.09.2020 року наказ № 177-о від 14.09.2020 року. Навчання закінчується 27.06.2023 року, що підтверджується копією довідки КЗ ВС «Кам'янський медичний коледж» Дніпропетровської ОДА» від 19.04.2021 року № 1014 (а.с.9).
Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Відповідач заперечує проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частки його заробітку, не заперечує проти стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітньої ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 27.06.2023 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв'язку з тим, що вона досягла повноліття однак потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28.04.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, поновлює процесуальні строки, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Дата складення повного судового рішення - 16.09.2021 року.
Суддя Т.О. Решетник