м. Черкаси
20 вересня 2021 року справа № 580/5233/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним рішення відповідача від 05.07.2021 про відмову позивачу у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, на підставі заяви позивача від 02.07.2021 згідно довідки Територіального управління ДСА України в Донецькій області від 22.06.2021 №04-1068-21;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді згідно довідки Територіального управління ДСА України в Донецькій області від 22.06.2021 №04-1068-21 та виплати позивачу заборгованість (з урахуванням раніше виплачених сум) у зв'язку з недоплатою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що виникла з 19.02.2020.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду від 26.08.2021, оскільки судом у рішенні суду помилково зазначено найменування органу, який видав довідку від 22.06.2021 №04-1068-21 «Територіальне управління ДСА України в Черкаській області», замість правильного найменування органу «Територіальне управління ДСА України в Донецькій області» у відповідних відмінках.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, у матеріалах адміністративної справи міститься копія довідки від 22.06.2021 №04-1068-21, яка видана саме Територіальним управлінням ДСА України в Донецькій області.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.08.2021 в адміністративній справі №580/5233/21.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 в адміністративній справі №580/5233/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 в адміністративній справі №580/5233/21 правильне найменування органу, який видав ОСОБА_1 довідку від 22.06.2021 №04-1068-21- «Територіальне управління ДСА України в Донецькій області» у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 в адміністративній справі №580/5233/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.А. Гайдаш