Ухвала від 20.09.2021 по справі 540/5324/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/5324/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Строймеханізація-15" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Строймеханізація-15" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Державної податкової служби України, в якій просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 05.08.2021 р.:

- № 2949072/39747138 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 30.04.2021 р. № 150 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 2949071/39747138 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 30.04.2021 р. № 151 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 2949070/39747138 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 31.05.2021 р. № 190 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- № 2949073/39747138 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 31.05.2021 р. № 191 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні:

- від 30.04.2021 р. № 150 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання відповідачем-2, а саме 13.05.2021 р.;

- від 30.04.2021 р. № 151 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання відповідачем-2, а саме 13.05.2021 р.;

- від 31.05.2021 р. № 190 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання відповідачем-2, а саме 14.06.2021 р.;

- від 31.05.2021 р. № 191 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання відповідачем-2, а саме 14.06.2021 р.

Відповідно до п.п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про її невідповідність вимогам ст.161 КАС України.

Так, ч.3 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Згідно ст.1 Закону № 3674 судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2270 гривна.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено позовні вимоги про скасування 4 рішень, а тому розмір судового збору складає 9080 грн. (2270 грн. х 4).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в сумі 9080 грн.

Керуючись ст.123, ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/5324/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко

Попередній документ
99718837
Наступний документ
99718839
Інформація про рішення:
№ рішення: 99718838
№ справи: 540/5324/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2023)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
БЕЗДРАБКО О І
ОЛЕНДЕР І Я
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Державна податкова служба України
Приватне підприємство «СТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ-15»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Приватне підприємство "Строймеханізація-15"
Приватне підприємство "СТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ-15"
представник відповідача:
Кисельов Олександр Михайлович
представник позивача:
Євдакова Дар’я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ПАСІЧНИК С С
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П