Ухвала від 20.09.2021 по справі 520/17548/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа №520/17548/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ"

до Державної податкової служби України

та Одеської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВТ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "НВТ", провулок Класичний, будинок 6, місто Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 39421067) 14.09.2021 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-1, Львівська площа, 8, місто Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393), Одеської митниці Державної митної служби України (далі по тексту - вулиця лип Івана та Юрія , будинок 21А, місто Одеса, Одеська область, код ЄДРПОУ: 44005631), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби від 05.07.2021 №7.10-1/28.1-03/13/200 щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ «Нові в'язальні технології» від 09.06.2021 №14 про надання дозволу на внесення змін до митної декларації від 12.04.2017 №ІІА500030/2017/004482;

- зобов'язати Одеську митницю Державної митної служби повторно розглянути заяву ТОВ «Нові в'язальні технології» від 09.06.2021 №14 про надання дозволу на внесення змін до митної декларації від 12.04.2017 №иА500030/2017/004482;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, що полягає у незабезпечені автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину суми 1 425 237,35 грн.

- зобов'язати Державну податкову службу України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину суми 1 425 237,35 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Розгляд і вирішення даної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ" до Державної податкової служби України та Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва

Попередній документ
99718529
Наступний документ
99718531
Інформація про рішення:
№ рішення: 99718530
№ справи: 520/17548/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2024)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною.
Розклад засідань:
09.03.2026 23:38 Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2026 23:38 Харківський окружний адміністративний суд
29.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.01.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.01.2022 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.03.2022 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.11.2022 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.01.2023 17:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2023 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄВА О В
НІКОЛАЄВА О В
П'ЯНОВА Я В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Державна митна служба України Одеська митниця
Державна податкова служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
заявник:
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВТ"
представник заявника:
Короткевич Іван Андрійович
представник позивача:
Грітчин Костянтин Борисович
представник скаржника:
Костилєва Анастасія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
утворене на правах відокремленого підрозділу дпс україни, відпов:
Одеська митниця Державної митної служби України