Справа №500/1573/21
20 вересня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 05.05.2021 у справі №500/1573/21 позов задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Зобов'язано Управління соціальної політики Тернопільської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
02.09.2021 до суду надійшла заява Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 07.09.2021 заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №500/1573/21 залишено без руху та надано Управлінню строк в десять днів з моменту вручення даної ухвали на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 681,00 грн на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно до закону та відповідного клопотання.
Вказану ухвалу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради отримало 08.09.2021, що підтверджується підписом представника на супровідному листі, однак станом на 20.09.2021 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна зава повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви про відстрочення виконання рішення суду, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України повернути її без розгляду.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд
Заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №500/1573/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Головуючий суддя Мартиць О.І.