про виправлення помилки у виконавчому листі
20 вересня 2021 року Справа № 480/2795/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2021 позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 10 416,67 грн на користь місцевого бюджету на р/р 31419715018006, одержувач Охтирське УК/м. Охтирка/18011000, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі № 480/2795/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 2881 грн 50 коп витрати по сплаті судового збору.
На виконання вказаної постанови, 09.08.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
10.09.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: позивач просить зазначити правильний код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Сумській області.
Ухвалою суду від 13.09.2021 призначено вказану заяву до розгляду на 20.09.2021.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/2795/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 09.08.2021 Сумським окружним адміністративним судом, помилково зазначено код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Сумській області "39456414" замість правильного "43995469".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09.08.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача "43995469".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/2795/19 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 09.08.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача "43995469".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Савицька