про виправлення помилки у виконавчому документі
20 вересня 2021 року Р і в н е №460/6854/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю:
визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №64122 від 22 липня 2020 року, №69604 від 17 серпня 2020 року та №73103 від 07 вересня 2020 року;
зобов'язано Головне управління ДПС у Рівненській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;
стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» (код ЄДРПОУ 38247777) суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43005393).
Ухвалою суду від 30.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій - задоволено; виправлено допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі №460/6854/20 (скорочений та повний тексти) описку, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» (код ЄДРПОУ 38247777) суму судового збору у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 (нуль) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43005393)».
19 серпня 2021 року судом сформований виконавчий лист №2 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» (код ЄДРПОУ 38247777) суми судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 43005393).
10 вересня 2021 року позивач подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення суми стягнення судового збору.
Ухвалою суду від 13.09.2021 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2021.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
Тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, при оформленні виконавчого листа від 19 серпня 2021 року №2 допущено помилку у зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Тому допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейст-Буд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду №2 від 19 серпня 2021 року у справі №460/6854/20, шляхом зазначення суми стягнення судового збору «у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн 00 (нуль) коп».
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 20.09.21
Суддя К.М. Недашківська