20 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/10948/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними та неправомірними,
16 вересня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними та неправомірними.
Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними та неправомірними повернуто позивачеві, у зв'язку з поданням останнім 20.09.2021 заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.
У заяві від 20.09.2021 позивач також вказав про відкликання ним і заяви про забезпечення позову.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки дії позивача щодо відкликання заяви про забезпечення позову не суперечать нормам закону, заяву ФО-П ОСОБА_1 слід задовольнити.
Відтак, заяву фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними та неправомірними належить повернути заявнику.
Керуючись статтями 5, 7, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій та бездіяльності протиправними та неправомірними повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, з аналогічною заявою.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Гіглава