Ухвала від 20.09.2021 по справі 340/1370/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року справа № 340/1370/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Науменка І.Ф.

та відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (далі - Рада) в порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою зобов'язав Раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 га (а.с.196-200).

19 серпня 2021 року Рада прийняла рішення №521, котрим відмовила у затвердженні проекту землеустрою і передачі землі у власність (а.с.244).

30 серпня 2021 року представник позивача подав заяву про визнання протиправним рішення відповідача (а.с.206-210).

У судовому засіданні пояснив, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Представники Ради заперечили стосовно задоволення заяви.

Пояснили, що рішення суду неможливо виконати, оскільки існує якась адміністративна справа, рішення у якій створює перешкоди.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Виконання рішення суду полягало у прийнятті рішення про затвердження проекту землеустрою і передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки.

Боржник не прийняв такого рішення, що доводить невиконання судового рішення.

Оскаржене рішення відповідача - доказ небажання виконувати судове рішення, а тому протиправне і підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів статті 375 КАС України зупинити виконання судового рішення може тільки суд касаційної інстанції.

Рішення суду у іншій адміністративній справі може бути підставою зупинення виконання рішення суду, якщо про це скаже касаційний суд.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року №521, яким ОСОБА_3 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей

Попередній документ
99716794
Наступний документ
99716796
Інформація про рішення:
№ рішення: 99716795
№ справи: 340/1370/20
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2022)
Дата надходження: 03.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.08.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.09.2021 09:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.10.2021 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.10.2021 09:15 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.12.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.01.2022 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.03.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Керівник Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Височанська Тетяна Василівна
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
заявник касаційної інстанції:
Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник про виправлення описки:
Тишківська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Кленик Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Іщенко Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Науменко Іван Федорович
Адвокат Пузир Владислав Олександрович
представник скаржника:
Гонта Оксана Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
КРАВЧУК В М
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В