20 вересня 2021 року Справа № 280/8438/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - Лисенко Євгена Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
13.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - Лисенко Євгена Андрійовича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0007491305, 0007511305, 0007501305 від 18.04.2019;
визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №27349-49 від 25.06.2019;
визнати протиправними дії відповідача з нарахування позивачу пені в період з 23.05.2020 по 10.09.2021 та зобов'язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника позивача шляхом виключення з неї операцій по нарахуванню пені в період з 23.05.2020 по 10.09.2021.
Крім того, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, стягнути з відповідача судові витрати.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 55 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 4 статті 55 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
До позову не додано ані довіреності позивачки, ані ордеру адвоката на представництво інтересів позивачки.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки визначених частиною 4 статті 55 КАС України документів на підтвердження повноважень представника суду не надано, то в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позов належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - Лисенко Євгена Андрійовича (вул. Товариська, 37, 190, м. Запоріжжя, 69121), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя Р.В. Кисіль