про внесення виправлень у судове рішення
17 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/10151/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 27.04.2021 позов задоволено.
14.09.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, в якій просить виправити РНОКПП позивача.
Так, при виготовленні тексту рішення було допущено описку в першому абзаці його резолютивної частини, зокрема невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -
ухвалив:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/22031/20 допущену описку.
Замість зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко