Ухвала від 20.09.2021 по справі 200/10448/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 вересня 2021 р. Справа №200/10448/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (ідентифікаційний код 36028628, 85013, Донецька область, м.Білозерське, вл.Строїтельна, буд.17) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (ідентифікаційний код 4366127, 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокоф'єва, буд.82) про визнання дій в частині проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) ТДВ «Шахта «Білозірська» у період з 04.06.2021 по 08.06.2021; визнання протиправним та скасування припису від 08.06.2021 №06.1-21/5/25-21.

Представники сторін до суду з'явилися, надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам час для ознайомлення із поданими до суду клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти до 01 жовтня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош

Попередній документ
99715680
Наступний документ
99715682
Інформація про рішення:
№ рішення: 99715681
№ справи: 200/10448/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.10.2023)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
01.02.2026 19:20 Перший апеляційний адміністративний суд
01.02.2026 19:20 Перший апеляційний адміністративний суд
01.02.2026 19:20 Перший апеляційний адміністративний суд
20.09.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.04.2022 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
24.07.2023 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОШКОШ О О
КОШКОШ О О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
представник заявника:
Шатілов Валерій Віталійович
представник позивача:
Гаврихів Вадим Васильович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СМОКОВИЧ М І