Ухвала від 20.09.2021 по справі 200/8861/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі сторони у підготовчому судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 вересня 2021 р. Справа №200/8861/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Укравтоваз” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтоваз” до Головного управління ДПС у Донецькій, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10 вересня 2021 року о 10-00 год (а.с. 140-141)

Протокольною ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкладено на 29 вересня 2021 року о 10-00 год.

У період з 13 по 17 вересня 2021 року суддя перебувала у відрядженні.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, Гришко І.І., про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, яка мотивована неможливістю його прибуття до суду у зв'язку пандемією коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи тривання пандемії коронавірусної хвороби та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyСon”, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2021 року о 10-00 год, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Гришка Івана Івановича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання в адміністративній справі № 200/8861/21-а, яке призначене на 29 вересня 2021 року о 10-00 год, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю представника позивача Гришка Івана Івановича.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
99715673
Наступний документ
99715675
Інформація про рішення:
№ рішення: 99715674
№ справи: 200/8861/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.01.2023)
Дата надходження: 16.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
10.09.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.11.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
11.01.2022 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.01.2022 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "УКРАВТОВАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтоваз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОВАЗ»
представник відповідача:
Актамирова Ірина Олександрівна
Болотін Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХАНОВА Р Ф