Ухвала від 20.09.2021 по справі 200/9692/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2021 р. Справа №200/9692/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська машинобудівна компанія» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська машинобудівна компанія» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо проведення перевірки, за результатами якої був складений акт документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства від 23 червня 2021 року № 6378/05-99-07-06-14/40822553;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 19 липня 2021 року № 7930/05-99-07-06 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 336 795, 92 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що у суду є технічна можливість провести судове засідання, призначене на 20 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon, а представником позивача вказано його профіль в системі Easycon, що свідчить про його реєстрацію в системі, то заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 20 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 , як представника позивача, до участі у судовому засіданні, призначеному на 20 вересня 2021 року на 13:00, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська

Попередній документ
99715601
Наступний документ
99715603
Інформація про рішення:
№ рішення: 99715602
№ справи: 200/9692/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (13.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.01.2026 02:51 Перший апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 02:51 Перший апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 02:51 Перший апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 02:51 Перший апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 02:51 Перший апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 02:51 Перший апеляційний адміністративний суд
20.09.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.10.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.11.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2022 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛЬГОВСЬКА Ю М
ЛЬГОВСЬКА Ю М
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольська машинобудівна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська машинобудівна компанія»
представник скаржника:
Голуб Максим Ігорович
Торгіна Людмила Миколаївна
Шаркаєва Христина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ЯКОВЕНКО М М