Ухвала від 20.09.2021 по справі 200/12015/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 р. Справа №200/12015/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного малого підприємства «Лоцмен» (місце реєстрації: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Анатолія Солов'яненка, б. 2-а, код ЄДРПОУ: 23419138) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59; код ЄДРПОУ ВП: 44070187) про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного малого підприємства «Лоцмен» до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ №529-п від 30 березня 2021 року, виданий Головним управлінням ДПС у Донецькій області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного малого підприємства «Лоцмен»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 8 червня 2021 року №0063970715 та податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2021 року №942305990715.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (Далі - Закон № 3674).

Відповідно до частини третьої статті 6 “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються, зокрема, у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Так, позивачем заявлені дві позовні вимоги: позовна вимога немайнового характеру щодо скасування наказу про проведення перевірки та майнова вимога щодо скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 64 445 368,35 грн. (34 279 451,25 грн. + 30 165 917,10 грн.).

Тобто, судовий збір за подання даного позову повинен складати 24970,00 грн. (22700,00+ 2700,00).

Разом з тим, до позову надані платіжні доручення №51345 від 13 вересня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. та №51152 від 31 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн., тобто позивачем судовий збір сплачено у меншому розмірі.

Отже, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 20 000,00 грн.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 20 000,00 грн. за наступними реквізитами: : рахунок UA308999980313111206084005658 , отримувач Донецьке ГУК/ Слов'янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного малого підприємства «Лоцмен» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв

Попередній документ
99715558
Наступний документ
99715560
Інформація про рішення:
№ рішення: 99715559
№ справи: 200/12015/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
26.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.11.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.12.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 14:15 Донецький окружний адміністративний суд
02.07.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.07.2024 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.10.2024 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДМИТРІЄВ В С
ДМИТРІЄВ В С
ЗІНЧЕНКО О В
ЗІНЧЕНКО О В
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Приватне мале підприємство "Лоцмен"
Приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоцмен"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоцмен”
представник відповідача:
Палагута Світлана Володимирівна
Холявка Лілія Петрівна
представник заявника:
Холявка Ігор Ярославович
представник позивача:
Адвокат Наумова Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М