Україна
Донецький окружний адміністративний суд
20 вересня 2021 р. Справа №200/553/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання протиправною відмови у реєстрації місця проживання малолітньої дитини та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2021, явку учасників справи у судові засідання визнано обов'язковою.
15.09.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвалою суду від 02.09.2021 явку учасників у судове засідання у справі №200/553/21-а визнано обов'язковою, у зв'язку з чим підстави для задоволення клопотання представника третьої особи відсутні.
Слід також вказати, що учасник справи має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.
Роз'яснити заявникові, що він може скористатися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без його участі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Ушенко