Ухвала від 20.09.2021 по справі 320/3483/19

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 320/3483/19

провадження № 51- 2308 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Також було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу невідкладно було надіслано захиснику ОСОБА_4 , і згідно із даними поштового повідомлення, копію цієї ухвали він отримав 17 травня 2021 року.

Проте захисник ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
99714438
Наступний документ
99714440
Інформація про рішення:
№ рішення: 99714439
№ справи: 320/3483/19
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.09.2021)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 06.05.2021
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.01.2020 16:00 Запорізький апеляційний суд
30.01.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
03.02.2020 17:00 Запорізький апеляційний суд
10.02.2020 17:00 Запорізький апеляційний суд
17.02.2020 16:30 Запорізький апеляційний суд
18.02.2020 10:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
24.02.2020 16:15 Запорізький апеляційний суд
02.03.2020 16:15 Запорізький апеляційний суд
05.03.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.03.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
02.04.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.04.2020 10:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
27.04.2020 14:10 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.05.2020 14:00 Запорізький апеляційний суд
28.05.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.06.2020 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.07.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
06.08.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
25.09.2020 09:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
07.10.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
13.11.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
20.11.2020 10:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
23.11.2020 11:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
11.12.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.12.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
04.03.2021 11:15 Запорізький апеляційний суд
16.09.2021 08:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
29.09.2021 10:45 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
17.06.2024 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.06.2024 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
04.09.2024 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.10.2024 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
ЮРЛАГІНА ТАМАРА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Зубов Олег Володимирович
Ненашева Яна Валеріївна
Тммцясь Руслан Анатолійович
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник:
Мелітопольський РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій обл.
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
обвинувачений:
Аблаєв Арсен Сейтасанович
Муратов Ленур Нариманович
Панін Костянтин Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
орган пробації:
Начальник Мелітопольського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Запорізькій області Виперайленко Віталій Вікторович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Муратов Ленур Наріманович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРАЛ"
потерпілий:
АТБ "Маркет"
Муравйов Олег Олегович
ТОВ "Український Рітейл"
Халілов Айдер Енверович
представник потерпілого:
Деков Микола Васильович
Ніколаєв Олег Федорович
прокурор:
Ліліченко Софія Юріївна
Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ