Ухвала від 20.09.2021 по справі 344/11136/17

Ухвала

Іменем України

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 344/11136/17

Провадження № 51 - 4564 впс 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час розгляду подання Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд подання Івано-Франківського апеляційного суду у Верховному Суді призначено на 12 годину 00 хвилин 21 вересня 2021 року.

До початку розгляду подання потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання для розгляду подання, у зв'язку із чим просить забезпечити йому можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Івано-Франківським апеляційним судом в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 о 12 годині 00 хвилин 21 вересня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на голову Івано-Франківського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1