Ухвала від 17.09.2021 по справі 199/482/20

Ухвала

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 199/482/20

провадження № 51-3591 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу сторони захистузалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали захисник у межах наданого строку, подав до Верховного Суду нову касаційну скаргу.

Проте, захисник допустившись нових помилок, не усунув допущених раніше недоліків касаційної скарги, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 12 серпня 2021 року було визнано такою, що не відповідає вимогам статті 427 КПК.

Крім того, у повторній касаційній скарзі захисника, яка по суті аналогічна за змістом попередній, прохання до суду касаційної інстанції викладено без урахування положень статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, поданої в інтересах засудженого.

Таким чином, Суд вважає, що захисник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3