Ухвала від 20.09.2021 по справі 201/6164/17

Ухвала

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 201/6164/17

провадження № 61-14617ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_5 , відмовлено.

До Верховного Суду у серпні 2021 року ОСОБА_5 , подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду

з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов містить дві вимоги немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 560,00 грн (640 грн * 2 вимоги * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова

Попередній документ
99714337
Наступний документ
99714339
Інформація про рішення:
№ рішення: 99714338
№ справи: 201/6164/17
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
27.01.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.04.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.06.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2020 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.11.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2021 09:20 Дніпровський апеляційний суд
12.05.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
08.06.2021 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕДОРІЩЕВ С С
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ С С
відповідач:
Лучко Анастасія Сергіївна
Лучко Володимир Миколайович
Лучко Людмила Никифорівна
Лучко Марина Олександрівна
позивач:
Лучко Артем Сергійович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус ДМНО Лозенко Валентина Володимирівна
ПН Лозенко Валентина Володимирівна
Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА