17 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 522/11682/13-ц
провадження № 61-12954ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В травні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 2007/13-2.06/633 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 4 350 516,34 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.
Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 2007/13-2.06/633 від 10 жовтня 2007 року на загальну суму 4 248 878,54 грн, що включає в себе заборгованість за кредитом - 2 611 399, 98 грн; заборгованість за відсотками - 1 477 478, 56 грн; пеню за прострочення тілу кредиту - 60 000, 00 грн; пеню за прострочення відсотків по кредиту - 100 000, 00 грн.
У решті позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» про залучення у якості правонаступника задоволено. Залучено АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» .
Постановою Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року скасовано.
Ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
30 липня 2021 року АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») звернулося засобами поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
У касаційній скарзі заявник просив поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду ним отримано 09 липня 2021 року. На підтвердження вказаного надано копію витягу з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження руху відправлення за штрих-код ідентифікатором № 6530010173249.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу
заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів отримання копії оскаржуваної постанови.
25 серпня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2021 року заявником виконано, надіслано заяву про долучення доказів, а саме копії конверта, супровідного листа та оскаржуваної постанови апеляційного суду, які підтверджують, що останню заявником отримано саме 13 липня 2021 року.
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Тобто, заявником вимоги ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2021 року виконано у встановлений строк.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду: від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 754/5841/17 та постановах Верховного Суду України: від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, від 19 березня 2014 року в справі № 6-20цс14, від 12 листопада 2014 року в справі № 6-167цс14, від 03 червня 2015 року в справі № 6-31цс15, від 30 вересня 2015 року в справі № 6-154цс15, від 29 червня 2016 року в справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року в справі № 6-2104цс16, від 14 грудня 2016 року в справі № 6-2462цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування частини першої статті 264 ЦК України у випадку зловживання правами позичальником (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу № 522/11682/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун