17 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 362/6590/19
провадження № 61-8250ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії,
14 травня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду
від 06 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: наданняналежних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, доказів сплати судового збору, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та документа на підтвердження повноважень командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на вчинення від військової частини НОМЕР_1 будь-яких процесуальних дій.
Ухвала Верховного Судувід 20 травня 2021 року отримана заявником 09 червня
2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У червні 2021 року на виконання вимог ухвали військова частина НОМЕР_1 надіслала до Верховного Суду листа на усунення недоліків касаційної скарги до якого додано платіжне доручення від 16 червня 2021 року №685 про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн та документи на підтвердження повноважень командира військової частини НОМЕР_1 . Проте, доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) суду так і не надано.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 серпня 2021 року (але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали), заявника попереджено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала Верховного Судувід 29 липня 2021 року отримана заявником 11 серпня
2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, таким чином останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідних і святкових днів, є 25 серпня
2021 року.
30 серпня 2021 року, на виконання вимог ухвали військова частина НОМЕР_1 надіслала до Верховного Суду листа на усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що копія постанови апеляційного суду на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила. Проте, касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) суду так і не надано.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у відведений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, а надіслані матеріали з пропуском строку на усунення недоліків не містять касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун