Ухвала
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 528/139/21
провадження № 61-14537ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на заочне рішення Гребінківськогорайонного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
У лютому 2021 року Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 17 578, 27 грн та понесені судові витрати.
Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі
8 789, 14 грн.
У серпні 2021 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до Верховного Суду
з касаційною скаргою на заочне рішення Гребінківськогорайонного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від
10 серпня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить
2 270 грн.
У цій справі ціна позову становить 17 578, 27 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ?
? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.
Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу,
з оскарженим судовим рішенням і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» на заочне рішення Гребінківськогорайонного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від
10 серпня 2021 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
М. Ю. Тітов