20 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/6915/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року (головуючий - Корсак В. А., судді: Попікова О. В., Демидова А. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року (суддя Пукшин Л. Г.), у справі
за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
про визнання недійсної банківської гарантії,
15 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі № 910/6915/19.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі №910/6915/19 - без змін.
15 вересня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай", як особа, що не брала участі у справі, однак вважаючи, що оскаржуваними судовими рішеннями у цій справі вирішено питання про його права, інтереси та обов'язки, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі № 910/6915/19, адже рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 234, 235, частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі № 910/6915/19.
2. Матеріали касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв
| № рішення: | 99714038 |
| № справи: | 910/6915/19 |
| Дата рішення: | 20.09.2021 |
| Дата публікації: | 23.09.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (16.10.2025) |
| Дата надходження: | 05.07.2024 |
| Предмет позову: | стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499.50 грн. |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 11.03.2026 00:29 | Господарський суд міста Києва |
| 29.01.2020 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 05.02.2020 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 19.02.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 04.03.2020 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 18.03.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 08.04.2020 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 13.05.2020 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 21.09.2020 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2020 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.11.2020 15:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.11.2020 16:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2020 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2021 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.05.2021 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.05.2021 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.09.2021 13:00 | Касаційний господарський суд |
| 15.09.2021 13:40 | Касаційний господарський суд |
| 22.09.2021 13:20 | Касаційний господарський суд |
| 29.09.2021 13:40 | Касаційний господарський суд |
| 13.10.2021 11:55 | Касаційний господарський суд |
| 06.12.2021 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 17.01.2022 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 14.02.2022 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 19.09.2022 10:40 | Господарський суд міста Києва |
| 10.10.2022 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 31.10.2022 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 16.01.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.02.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.03.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.04.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.04.2023 09:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.05.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.08.2023 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 25.06.2024 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 30.07.2024 12:20 | Господарський суд міста Києва |
| 10.09.2024 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 18.09.2024 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 01.10.2024 15:45 | Господарський суд міста Києва |
| 15.10.2024 16:30 | Господарський суд міста Києва |
| 10.02.2025 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.03.2025 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2025 13:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.07.2025 10:00 | Касаційний господарський суд |