20 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 907/636/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" про повернення судового збору у справі
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" про визнання права власності на допоміжні приміщення багатоквартирного будинку № 3 по провулку Мічуріна, м. Мукачево
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/636/17 за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2019, касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі платіжні доручення № 612 від 27.04.2021 на суму 18 717, 25 грн та № 613 від 30.04.2021 на суму 1 135, 00 грн).
27.08.2021 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 18 717,25 грн сплаченого відповідно до платіжних доручень № 612 від 27.04.2021 та 1 135 грн № 613 від 30.04.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До клопотання додані примірники платіжних документів, а саме копії платіжних доручень № 612 від 27.04.2021 на суму 18 717, 25 грн та № 613 від 30.04.2021 на суму 1 135, 00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 та за заяву про забезпечення позову.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" про повернення судового збору у розмірі 18 717, 25 грн та 1 135 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Мічуріна 3" (ідентифікаційний код - 36246551) судовий збір у сумах 18 717 (вісімнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн 25 коп та 1 135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) 00 грн сплаченого відповідно до платіжних доручень № 612 від 27.04.2021 та № 613 від 30.04.2021.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя С. К. Могил
Суддя В.Ю. Уркевич