20 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 924/1304/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді: Філіпова Т.Л., Грязнов В.В.)
у справі №924/1304/20
за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", 2. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,
У грудні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" (далі - ТОВ "Люкс-Рейзен") та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Люкс-Рейзен", прийнятого за результатами розгляду другого питання порядку денного, оформленого протоколом №21 від 25.09.2019, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Люкс-Райзен" та зобов'язання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати реєстраційну дію/запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Люкс-Райзен".
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 08.04.2021 у справі №924/1304/20 відмовив у задоволенні позову; стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Люкс-Райзен" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 08.06.2021 рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 у справі №924/1304/20 змінив в мотивувальній частині, виклавши мотивувальну частину в редакції ухваленої постанови; в іншій частині рішення залишив без змін.
Північно-західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 29.06.2021 у справі №924/1304/20 стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
ТОВ "Люкс-Рейзен" 26.07.2021 (згідно з даними поштового конверта) звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №924/1304/20; змінити зазначене судове рішення, виклавши пункт 2 резолютивної частини у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Люкс-Рейзен" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що додаткову постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (дата складання повного тексту додаткової постанови - 02.07.2021) скаржнику вручено 05.07.2021, що підтверджується даними копії конверта Північного-західного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор), долученого скаржником до касаційної скарги, та інформацією про відстеження даного поштового відправлення на сайті http://ukrposhta.ua. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 26.07.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ "Люкс-Рейзен" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 22.11.2019 у справі №910/906/18, від 13.05.2020 у справі №922/2749/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 24.09.2020 у справі №904/3583/19 щодо застосування статей 126, 129 ГПК України.
Згідно з доданими до касаційної скарги поштової накладної, опису вкладення у цінний лист та фіскального чека від 26.04.2021, копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/1304/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №924/1304/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" на додаткову постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №924/1304/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. М. Баранець
Г. О. Вронська