Ухвала від 20.09.2021 по справі 914/1493/20

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1493/20

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (головуючий - Кравчук Н.М., судді: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 (суддя Король М.Р.)

у справі №914/1493/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації"

до Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Державний концерн "Укроборонпром",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка",

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (далі - ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20; скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 19.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20 на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, з наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.

Скаржнику роз'яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 19.07.2021 скаржником отримано 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 06.08.2021.

05.08.2021, у встановлений судом строк, ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано копію конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови скаржникові.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №914/1493/20, який складено 20.05.2021, вручено скаржнику 31.05.2021, що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків оригіналом конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови скаржникові.

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 31.05.2021 та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 22.06.2021 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункти 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 4,5, 20 ГПК України та статей 15, 16 Цивільного кодексу України;

- при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій не досліджено зібраних у справі доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/1493/20 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1493/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська

Попередній документ
99714002
Наступний документ
99714004
Інформація про рішення:
№ рішення: 99714003
№ справи: 914/1493/20
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про оскарження рішення суб"єкта господарювання
Розклад засідань:
07.03.2026 16:55 Господарський суд Львівської області
07.03.2026 16:55 Господарський суд Львівської області
07.03.2026 16:55 Господарський суд Львівської області
07.03.2026 16:55 Господарський суд Львівської області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.07.2020 14:45 Господарський суд Львівської області
19.08.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
02.09.2020 16:00 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2020 16:45 Господарський суд Львівської області
25.11.2020 14:00 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 14:40 Касаційний господарський суд
09.11.2021 15:20 Касаційний господарський суд
02.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК О С
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДАНКО ЛЕСЯ СЕМЕНІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК О С
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа:
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Промелектроніка"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
м.Київ, ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
ТзОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
ТОВ "Компанія інженерної взаємодії в авіації"
представник відповідача:
Гетта Тетяна Миколаївна
представник заявника:
м.Київ
м.Київ, Прилуцька Ніна Миколаївна
представник позивача:
Прилуцька Ніна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
тзов "компанія інженерної взаємодії в авіації", відповідач (борж:
ДП "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"