Ухвала від 20.09.2021 по справі 910/6814/17

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6814/17

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №910/6814/17

за позовом заступника генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

про стягнення 4642987,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк" (далі - ПАТ "Айбокс Банк") звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/6814/17; скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 19.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ПАТ "Айбокс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/6814/17 на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, з наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.

Скаржнику роз'яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 19.07.2021 скаржником отримано 26.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.08.2021.

27.07.2021, у встановлений судом строк ПАТ "Айбокс Банк" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додано копію конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла копія оскаржуваної постанови скаржникові.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, ПАТ "Айбокс Банк" просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №910/6814/17, який складено 24.05.2021, отримано скаржником 31.05.2021 у поштовому конверті з трек-номером №0411634752803.

Судом встановлено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером №0411634752803 доставлено скаржнику 31.05.2021 (т.5 а.с.296).

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, вручення повного тексту оскаржуваної постанови 31.05.2021 та звернення із касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду 22.06.2021 (у день її первинного подання), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ПАТ "Айбокс Банк" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ПАТ "Айбокс Банк" у якості підстави касаційного оскарження судових рішень зазначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, стверджуючи, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій не враховано висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 02.03.2018 у справі №910/8297/17, від 24.01.2018 у справі №910/7128/17, від 26.05.2020 у справі №912/2385/18 щодо застосування статті 563 Цивільного кодексу України, статті 43 ГПК України, статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/6814/17 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/6814/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська

Попередній документ
99713989
Наступний документ
99713991
Інформація про рішення:
№ рішення: 99713990
№ справи: 910/6814/17
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2018)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 28.08.2018
Предмет позову: про стягнення 4 642 987, 50 грн.
Розклад засідань:
13.08.2020 09:30 Касаційний господарський суд
05.10.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
26.10.2021 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТЕРИНЧУК Л Й
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
КАТЕРИНЧУК Л Й
РАЗІНА Т І
СТАШКІВ Р Б
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Воленс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"
відповідач (боржник):
ПАТ "Айбокс Банк"
Публічне акціонерне товариство "Айбокс банк"
Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
за участю:
ТОВ "Воленс Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор
Приватне АТ "Айбокс Банк"
Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
Заступник Генерального прокурора -Головний військовий прокурор
Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор
Заступник Генерального прокурора України-Головний військовий прокурор
позивач в особі:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСЕНКО К В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА