Ухвала від 15.09.2021 по справі 911/378/17

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/378/17 (911/3495/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - доповідача, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7152/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (доповідач), Остапенка О.М., Грека Б.М.

та на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 (в частині в відмови у стягненні пені в сумі 446 145,04 грн)

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 2745249,74 грн

в межах справи № 911/378/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства". Наразі триває процедура розпорядження майном боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства".

У грудні 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства заборгованості" про стягнення 2 745 249,74 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 17.10.2017 № 2748/18-КП-17.

24.02.2021 рішенням Господарського суду Київської області позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП "Управління житлово-комунального господарства" на користь Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" 2 066 024,29 грн. основного боргу, 49 571,67 грн пені, 105 584,54 грн 3% річних, 77 681,93 грн інфляційних втрат та 41 175,11 грн судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

02.06.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № 911/378/17 (911/3495/20) задоволено частково. Змінено рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № 911/378/17 (911/3495/20). Скасовано рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № 911/378/17 (911/3495/20) в частині відмови у стягненні 242,27 грн інфляційних нарахувань і задоволено позовні вимоги в цій частині в повному обсязі. В решті рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі № 911/378/17 (911/3495/20) залишено без змін.

09.06.2021 складено повний текст постанови Північного апеляційного суду від 02.06.2021, що підтверджується матеріалами справи № 911/378/17 (911/3495/20).

01.07.2021 Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Північний апеляційний господарський суд надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 911/378/17 (911/3495/20) в частині відмови у стягненні пені у сумі 446 145,04 грн, та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити та стягнути з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 446 145,04 грн.

26.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

У зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/378/17 (911/3495/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.08.2021.

05.08.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 13 384,35 грн.

12.08.2021 Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" отримано копію ухвали Верховного Суду від 05.08.2021 про залишення касаційної скарги без руху що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

19.08.2021 Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

У зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. та судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/378/17 (911/3495/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.08.2021.

У зв'язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/378/17 (911/3495/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.09.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 911/378/17 (911/3495/20) з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить Суд поновити строк на касаційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 скаржником отримано 17.06.2021, що підтверджується копією поштового конверта Північного апеляційного господарського суду (трекінг № 0411634713808 додається до касаційної скарги), а тому останнім днем для звернення з касаційною скаргою слід вважати 07.07.2021.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, у випадку не вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у день його проголошення або складення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, виключно на підставі поданого скаржником клопотання (заяви).

Враховуючи те, що скаржник отримав копію оскаржуваної постанови 17.06.2021 та звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 01.07.2021, тобто, протягом двадцяти днів з дня отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає наведені Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підстави пропуску строку на касаційне оскарження поважними, та вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує на те, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові не враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14.

Водночас, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилається на підпункти а), в) частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що питання зменшення пені, порядку такого зменшення судами, підстави для зменшення має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики в аналогічних спорах, а також має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств - учасників ринку.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.08.2021, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано оригінал платіжного доручення від 13.08.2021 №0000021226 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 13 384,35 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги на відповідність вимогам встановленими статтями 287, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 911/378/17 (911/3465/20) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7182/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі у справі № 911/378/17 (911/3465/20).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7182/2021 відбудеться 07 жовтня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7152/2021 до 01.10.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

К. Огороднік

Попередній документ
99713961
Наступний документ
99713963
Інформація про рішення:
№ рішення: 99713962
№ справи: 911/378/17
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2026)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 02:07 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2020 12:30 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:30 Господарський суд Київської області
26.02.2020 11:30 Господарський суд Київської області
22.04.2020 11:30 Господарський суд Київської області
27.04.2020 11:45 Господарський суд Київської області
27.04.2020 12:00 Господарський суд Київської області
27.04.2020 12:15 Господарський суд Київської області
07.05.2020 11:30 Господарський суд Київської області
07.05.2020 11:35 Господарський суд Київської області
07.05.2020 11:40 Господарський суд Київської області
13.05.2020 14:30 Господарський суд Київської області
20.05.2020 10:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:45 Господарський суд Київської області
27.05.2020 10:50 Господарський суд Київської області
17.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:30 Господарський суд Київської області
30.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
12.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
18.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 12:30 Господарський суд Київської області
30.09.2020 14:20 Господарський суд Київської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Київської області
07.10.2020 15:10 Господарський суд Київської області
23.10.2020 13:45 Господарський суд Київської області
28.10.2020 13:50 Господарський суд Київської області
28.10.2020 14:00 Господарський суд Київської області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Київської області
11.11.2020 13:50 Господарський суд Київської області
09.12.2020 13:45 Господарський суд Київської області
09.12.2020 14:00 Господарський суд Київської області
09.12.2020 14:15 Господарський суд Київської області
16.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Господарський суд Київської області
20.01.2021 14:00 Господарський суд Київської області
20.01.2021 14:15 Господарський суд Київської області
20.01.2021 14:30 Господарський суд Київської області
03.02.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 11:45 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:10 Господарський суд Київської області
02.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
12.05.2021 13:45 Господарський суд Київської області
19.05.2021 13:50 Господарський суд Київської області
25.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:00 Господарський суд Київської області
02.06.2021 14:10 Господарський суд Київської області
16.06.2021 12:30 Господарський суд Київської області
23.06.2021 09:30 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
07.07.2021 14:00 Господарський суд Київської області
14.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
11.08.2021 12:15 Господарський суд Київської області
26.08.2021 10:00 Касаційний господарський суд
26.08.2021 10:15 Касаційний господарський суд
08.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:10 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
08.09.2021 11:30 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:40 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:50 Господарський суд Київської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2021 12:10 Господарський суд Київської області
06.10.2021 12:20 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:45 Касаційний господарський суд
27.10.2021 12:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
03.11.2021 11:45 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:15 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:30 Господарський суд Київської області
03.11.2021 12:45 Господарський суд Київської області
10.11.2021 12:45 Господарський суд Київської області
10.11.2021 14:45 Господарський суд Київської області
01.12.2021 12:15 Господарський суд Київської області
07.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Київської області
11.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 13:50 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:15 Господарський суд Київської області
25.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
25.02.2022 11:15 Господарський суд Київської області
14.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
21.09.2022 12:30 Господарський суд Київської області
05.10.2022 10:15 Господарський суд Київської області
02.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 12:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 11:45 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 11:45 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:15 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Київської області
25.01.2023 12:45 Господарський суд Київської області
08.02.2023 14:45 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
15.03.2023 14:45 Господарський суд Київської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:15 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
22.03.2023 11:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 12:45 Господарський суд Київської області
22.03.2023 13:45 Господарський суд Київської області
29.03.2023 10:15 Господарський суд Київської області
29.03.2023 12:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 09:45 Господарський суд Київської області
17.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
17.05.2023 10:45 Господарський суд Київської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:15 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.05.2023 11:45 Господарський суд Київської області
31.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
14.06.2023 10:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:40 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:45 Господарський суд Київської області
21.06.2023 10:50 Господарський суд Київської області
19.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
19.07.2023 12:45 Господарський суд Київської області
19.07.2023 14:45 Господарський суд Київської області
20.09.2023 10:45 Господарський суд Київської області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 12:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 12:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 12:45 Господарський суд Київської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
27.12.2023 12:55 Господарський суд Київської області
17.01.2024 12:30 Господарський суд Київської області
24.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
24.01.2024 10:10 Господарський суд Київської області
24.01.2024 10:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:45 Господарський суд Київської області
13.03.2024 12:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 12:15 Господарський суд Київської області
12.06.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:30 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:40 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:50 Господарський суд Київської області
12.06.2024 12:55 Господарський суд Київської області
31.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 12:15 Господарський суд Київської області
31.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
18.09.2024 12:30 Господарський суд Київської області
16.10.2024 14:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 14:30 Господарський суд Київської області
16.10.2024 14:45 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:10 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:15 Господарський суд Київської області
27.11.2024 12:15 Господарський суд Київської області
11.12.2024 12:00 Господарський суд Київської області
29.01.2025 13:50 Господарський суд Київської області
26.02.2025 11:00 Господарський суд Київської області
26.02.2025 11:45 Господарський суд Київської області
10.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2025 10:45 Господарський суд Київської області
29.10.2025 10:45 Господарський суд Київської області
11.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
26.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2025 10:40 Господарський суд Київської області
09.12.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2026 10:45 Господарський суд Київської області
14.01.2026 10:50 Господарський суд Київської області
04.02.2026 10:30 Господарський суд Київської області
04.02.2026 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУК Р В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
ТОВ "Екоенергогенерація"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Розпорядник майна боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Розпорядник майна боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
Розпорядник майна боржника КП "Управління житлово-комунального господарства"-арбітражний керуючий Боровик Р.Л.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Розпорядник майна боржника Комунального підприємства Управління житлово комунального господарства арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ "Укртелеком"
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Держ. вик. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській обл. Центр. міжрег. управл. Мінстерства юстиції (м.Київ) Костюченко А.П.
Державна податкова служба України м. Києва
ФОП Диришпол Євгенія Анатоліївна
Дочірнє підприємство "Підприємство регіональних перевезень"АТАСС" ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"
Дочірнє підприємство "Підприємство регіональних перевезень"АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"
Дочірнє підприємство "Підприємство регіональних перевезень"АТАСС" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"
Фізична особа-підприємець Журавльов Петро Анатолійович
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»
КП "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради
КП "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського р-ну Київської області
КП "Житлово-комунальний центр"
КП "Управління житлово-комунального господарства"
ФОП Лозовський Петро Іванович
ФОП Лупаїна Олександр Адамович
ФОП Малешко Ольга Миколаївна
Мельников Олександр Миколайович
Фізична особа-підприємець Мельникова Валентина Григорівна
Міське громадське об'єднання "Славутицька народна дружина"
Державний виконавець Заст. нач. Відділу примус. вик. рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській обл. Центр. міжрег. управл. Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А.В.
ПП "ПЕРСПЕТКИВА-СЛАВУТИЧ"
Приватне виробничо-комерційне підприємство "ГРАНД-СЕРВІС"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Славутич"
Приватне підприємство "Економенерго"
Приватне підприємство "Лісагросервіс"
Приватне підприємство "Перспектива-Славутич"
Приватне підприємство торгово-виробнича фірма "ВЛАД"
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Фізична особа-підприємець Тарасевич Олена Петрівна
ТОВ "БМК-КОМПЛЕКС"
ТОВ "ВЕСТА-ТРИ"
ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "МІСТО СВІТЛА"
ТОВ "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "МІСТО СІВТЛА"
ТОВ "Сервіс-Центр"
ТОВ "СЕРВІС-ЦЕНТР"
ТОВ "СФЕРА-ПЛЮС"
ТОВ "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл"
ТОВ "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ЛЄК-ВІЛ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Максі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Майта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШЕ ТЕПЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солід Брук"
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
заявник:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
АТ "Укртелеком"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі Києво-Святошинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Державної Фіскальної Служби в Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
КП "Агенство регіонального розвитку" Славутицької міської ради
КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
ППО КП "Управління житлово-комунального господарства"
Приватне підприємство "ПАРТНЕР-ОФІС"
ТОВ "ВЕСТА-ТРИ"
ТОВ "Екоенергогенерація"
ТОВ "СФЕРА-ПЛЮС"
ТОВ "Фармацевтична компанія "Лєк-Віл"
ТОВ "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ЛЄК-ВІЛ""
Товариство з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС"
Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
Тушев Дмитро Вікторович
заявник зустрічного позову:
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Арбітражний керуючий, розпорядник майна КП "Управління житлово-комунального господарства"- Боровик Р.Л.
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Виконавчий комітет Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
Дочірне підприємство "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
КП "Управління житлово-комунального господарства" м. Славутич
ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"
отримувач електронної пошти:
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства"
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства»
КП "Управління житлово-комунального господарства"
Арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
ТОВ "Екоенергогенерація"
ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергогенерація"
Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович
представник відповідача:
Бешлега Андрій Васильович
Адвокат Бузина Наталія Володимирівна
Григор'єва Катерина Євгенівна
представник заявника:
КЕБКАЛО ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
Кириченко Марина Дмитрівна
Лебедєв Володимир Володимирович
Сіняговський Сергій Анатолійович
представник позивача:
Позняк Андрій Володимирович
Старовойтова Юлія Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства"
КП "Управління житлово-комунального господарства"
стягувач:
ТОВ "Екоенергогенерація"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)