Ухвала від 17.09.2021 по справі 910/17888/20

УХВАЛА

17 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17888/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/17888/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Оіл»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов'язання вчинити дії (внести зміни до тендерної документації за процедурами закупівель),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/17888/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, позов задоволено. Зобов'язано Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державнегоспрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (далі - Підприємство) виконати вимоги пунктів 2.5, 2.7 договору від 10.12.2015 № STE-4-279-Д-15, а саме: усунути виявлені дефекти шляхом ремонту або заміни процесорного блоку (заводський №3985-54320, серійний №1040), який входить до складу комплекту радіолокаційної системи SELEX SEASPRAY 7500Е підвісної системи раннього виявлення AEROS модель TT-RF30-1-R.

15.06.2021 Підприємство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/17888/20, сплативши при цьому судовий збір за подання зазначеної скарги у сумі 4 204,00 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 07.06.2021 № 2201).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про відповідність зазначеної касаційної скарги вимогам, установленим статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ухвалою Суду від 08.07.2021 було відкрито касаційне провадження у справі №910/17888/20 за касаційною скаргою Підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021, а згідно з постановою Суду від 08.09.2021 зазначену касаційну скаргу було частково задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/17888/20 - скасовано; справу №910/17888/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час касаційного розгляду касаційної скарги у справі № 910/17888/20 Підприємство подало до Суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору, заявник зазначає, що за подання касаційної скарги у цій справі Підприємство сплатило судовий збір у сумі 4 204,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 07.06.2021 № 2201.

Водночас за подання цієї ж касаційної скарги Підприємство також помилково сплатило надмірну суму судового збору у розмірі 48 767,19 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 10.06.2021 № 2257).

Зважаючи на наведені обставини, ураховуючи приписи пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить Суд повернути йому надміру сплачений судовий збір у сумі 48 767,19 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на предмет спору у справі № 910/17888/20 і предмет касаційного оскарження, приписи пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК, підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/17888/20 належало сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (1 вимога немайнового характеру у 2020 році - 2 102,00*200%).

Саме таку суму судового збору сплатило Підприємство згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору від 07.06.2021 № 2201.

Разом із цим, згідно з даними про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наявними у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), за подання касаційної скарги у справі № 910/17888/20 Підприємство сплатило також 48 767,19 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 10.06.2021 № 2257) і ця сума, ураховуючи предмет спору у справі і предмет касаційного оскарження, приписи Закону України «Про судовий збір», є надлишково сплаченою.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні Підприємства, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Суд дійшов висновку, що клопотання Підприємства про повернення надміру сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" задовольнити.

2. Повернути Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 30019335) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 48 767,19 грн (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 19 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 10.06.2021 № 2257.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 10.06.2021 № 2257 на суму 48 767,19 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
99713956
Наступний документ
99713958
Інформація про рішення:
№ рішення: 99713957
№ справи: 910/17888/20
Дата рішення: 17.09.2021
Дата публікації: 21.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2021)
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.01.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 10:00 Касаційний господарський суд
08.09.2021 09:45 Касаційний господарський суд
26.10.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
позивач (заявник):
Військова частина 9937
Військова частина 9937 Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О