Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2021 р. Справа № 922/2301/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання Політучій В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Березове", с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл.; 2) ОСОБА_2 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.; 3) ОСОБА_3 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.; 4) Валківська міська рада, м. Валки, Харківська обл.
про визнання права власності шляхом скасування наказу
за участю представників сторін та третіх осіб:
позивача - Мирошниченко К. П. (ордер серії ВІ № 1050052 від 19.07.2021);
Музиченко О. В. (ордер серії ВІ № 1050055 від 19.07.2021);
відповідача - не з'явився;
третіх осіб 1, 2, 3, 4 - не з'явились.
Сільськогосподарське фермерське господарство "Березове" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд визнати СФГ "Березове" таким, що набуло право постійного користування на земельну ділянку площею 27,7438 га відповідно до державного акту на право користування землею серії Б № 045796, що зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 38 шляхом визнання недійсним та скасування наказу № 9880-СГ від 11.10.2019 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою у зв'язку зі смертю гр. ОСОБА_4 , а державний акт на право користування землею серії Б № 045796 визнати таким, що втратив чинність.
Ухвалою господарського суду Харківської від 25.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2021.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл.;
2) ОСОБА_2 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.;
3) ОСОБА_4 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.;
4) ОСОБА_3 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.;
5) Валківську міську раду, м. Валки, Харківська обл. та відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 клопотання Сільськогосподарського фермерського господарства "Березове" про витребування доказів, викладених у позовній заяві, задоволено частково.
СФГ "Березове" звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 17323 від 26.07.2021), в якій просить суд:
1) визнати СФГ "Березове" таким, що набуло право постійного користування на земельну ділянку площею 27,7438 га відповідно до державного акту на право користування землею серії Б № 045796, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів за № 38;
2) визнати недійсним та скасувати наказ № 9880-СГ від 11.10.2019 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою у зв'язку зі смертю гр. ОСОБА_4 , а державний акт на право користування землею серії Б № 045796 визнано таким, що втратив чинність.
Також позивач надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву (вх. № 17627 від 28.07.2021), в якій просить суд:
1) визнати недійсним та скасувати наказ № 9880-СГ від 11.10.2019 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою у зв'язку зі смертю гр. ОСОБА_4 , а державний акт на право користування землею серії Б № 045796 визнано таким, що втратив чинність;
2) визнати СФГ "Березове" таким, що набуло право постійного користування на земельну ділянку площею 26,4911 га відповідно до до державного акту на право користування землею серії Б № 045796, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів за № 38, з урахуванням виділених у приватну власність земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) загальною площею 13,1289 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державними такими на право приватної власності на землю серії РЗ № 814955, № 814956, № 814957 гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 позовну заяву СФГ "Березове" (вх. № 17323 від 26.07.2021) залишено без розгляду; уточнену позовну заяву Сільськогосподарського фермерського господарства "Березове" (вх. № 17627 від 28.07.2021) прийнято до розгляду та продовжено розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 відкладено підготовче засідання на 06.09.2021.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2021 виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі - ОСОБА_4 та відкладено підготовче засідання на 20.09.2021.
На підготовче засідання 20.09.2021 прибули представники позивача, які повідомили суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач на підготовче засідання 20.09.2021 свого уповноваженого представника не направив, однак, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 21742 від 16.09.2021), в якому просить суд відкласти судове засідання, призначене на 20.09.2021 о 12:00 год.
Наведене клопотання мотивоване з посиланням на перебування представника ОСОБА_5 у щорічній відпустці.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
Пунктами 2, 5 ст. 183 ГПК України, зокрема, передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
В даному випадку, обставин, які визначені вказаними положеннями закону, та які б могли зумовити необхідність для відкладення підготовчого засідання у даній справі відсутні.
До того ж, згідно з ч. 3 названої статті передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Суд також враховує, що явку представників сторін на підготовчі засідання не визнано обов'язково, а також те, що відповідач, як юридична особа, не позбавлений можливості у випадку відсутності одного представника (перебування у відпустці зокрема), направити у судове засідання іншого.
Зазначене також свідчить про безпідставність чергового відкладення підготовчого провадження.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання слід відмовити.
За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 21742 від 16.09.2021) відповідача про відкладення підготовчого засідання.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Байбак