Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
17 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3502/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 21599 від 15.09.21) у справі
за позовом Фермерського господарства "Риск" (92917, Луганська обл., село Невське, вул. Яроцького, буд. 21)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Запчастина" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 8-А)
про стягнення 48373,28 грн.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Фермерського господарства "Риск" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Запчастина" про стягнення 48373,28 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 42807,60 грн., 3 % річних у розмірі 1468,99 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4096,69 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки товару №17/06 від 17.06.2020 в частині здійснення постачальником постачання товару у встановлені договором строки, з урахуванням чого, до стягнення заявлено суму основного боргу в розмірі 42807,60 грн., 3 % річних у сумі 1468,99 грн. та інфляційні втрати у сумі 4096,69 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
15.09.2021 до загального відділу діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 21599 від 15.09.21).
Означене клопотання обґрунтовано відповідачем приписами статті 252 ГПК України.
Розглянувши означене клопотання відповідача, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).
Частиною 6 статті 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає обставини, на які посилається позивач такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З урахуванням наведеного, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.
Також, суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати додаткові пояснення щодо обставин, які на його думку потребують більш детального дослідження.
З огляду на викладене, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням.
Керуючись ст.119, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. № 21599 від 15.09.21).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 17.09.2021 р.
Суддя Є.М. Жиляєв