Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"16" вересня 2021 р.Справа № 922/3410/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Калашников Г.О.
розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю:
представника боржника - ОСОБА_2 ,
арбітражного керуючого - Шапілов С.А.
До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.
В заяві заявник вказує на те, що наразі має прострочені зобов'язання у загальному розмірі 971 957,61грн., є громадянином України, перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , має одну доньку ОСОБА_4 . На даний час не працевлаштований. Зазначає, що 30.07.2021 припинив підприємницьку діяльність за власним рішенням, номер запису 2004800060005209622.
Заява обґрунтована тим, що розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами становить більше ЗО розмірів мінімальної заробітної плати, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.
Розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 30.08.2021 було прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 16.09.2021 о 14:15 год; зобов'язано фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).
Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просив її задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи- підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше ЗО розмірів мінімальної заробітної плати;
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
У відповідності до ч.З ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість перед 15 кредиторами на загальну суму 971 957,61грн., яку він не може погасити.
Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами: Акціонерним товариством "ОТП Банк" в розмірі 22 425,10грн., Акціонерним товариством "Ідея Банк" в розмірі 13 558,39грн., Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 19 990,36грн., Акціонерним товариством "Оксі Банк" в розмірі 8 000,00грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" в розмірі 15 070,00грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" в розмірі 125 638,43грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 31 400,00грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є Гроші Комп" в розмірі 9 630,00грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" в розмірі 8 87,50грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" в розмірі 47 500,00грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 27 463,57грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (ТМ "Укрпозика") в розмірі 26 750,00грн., Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (ТМ "Dinero") в розмірі 31 187,00грн., ОСОБА_5 в розмірі 540 000,00грн. та Головним управлінням ДПС у Харківській області в розмірі 9 560,71грн.
За наданою ОСОБА_1 інформацією останній у власності нерухомості не має.
Згідно поданих декларацій за період з 2018-2020 роки боржником отримано за 2018 рік дохід від підприємницької діяльності, ХМЦЗ, Управління з соцпитань департаменту соцполітики, AT "Банк Форвард" та АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 82 646,34грн., за 2019 рік отримано дохід від підприємницької діяльності, Управління з соцпитань департаменту соцполітики в розмірі 964 483,00грн., за 2020 рік отримано дохід від підприємницької діяльності, Управління з соцпитань департаменту соцполітики в розмірі 1 448 454,00грн.
Як вбачається судом з матеріалів справи у боржника в Акціонерному товаристві "ОТП-Банк" відкрито рахунок № НОМЕР_2 в НОМЕР_3 , залишок на рахунку складає -22425,10грн., в Акціонерному товаристві "ПУМБ" відкрито рахунок № НОМЕР_4 , залишок на рахунку складає -19990,36грн., в Акціонерному товаристві "Оксі Банк" відкрито рахунок № НОМЕР_5 , залишок на рахунку складає -8000,00грн.
Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України, станом на 12.08.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Членами родини ОСОБА_1 , на даний час згідно наданих боржником документів є: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, шлюб зареєстровано 22.01.2021., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька.
ОСОБА_1 з 22.022018 до 27.03.2018 отримував допомогу по безробіттю у Харківському міському центрі зайнятості, з 03.05.2018 до 12.06.2018 працював на посаді провідного економіста планово-економічного відділу на умовах строкового договору на період виконання робіт тимчасового характеру в ПАТ "Харківський завод транспортного устаткування". З 13.06.2018 був зареєстрований як Фізична особа-підприємець, номер запису 24800000000209633, проте 30.07.2021 підприємницьку діяльність припинив за власним бажанням, номер запису 2004800060005209622. На даний час не працевлаштований.
Копія трудової книжки надається.
Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в строк.
З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 971 957,61грн., що є значно більшою ніж ЗО розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у
підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Згідно ч.З ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За приписами ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник Фізична особа ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про визнання його неплатоспроможним, запропонував призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, заяву якого на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013), суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Кандидатура арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013) повністю відповідає вимогам ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до ч.З ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Шапілов С.А. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч.З ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства; надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27132 від 08.00.2020, з доказами сплати страхового платежу.
Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.
За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
5. Призначити керуючим реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 17-Б) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової .винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.
6. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.10.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.11.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
9. Призначити попереднє судове засідання на "11" листопада 2021 р. о(б) 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 102.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянка України (інші відомості відсутні), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 (інші відомості відсутні) про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , (інші відомості відсутні),
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 (інші відомості відсутні); державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Комінтернівському районному суду м. Харкова, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021
Суддя Лавренюк Т.А.