Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"20" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3498/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув матеріали
позовної заяви Компанії "Ортус" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод", м.Харків,
про стягнення 214203,55 грн,
Компанія "Ортус" товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх №3498/21 від 31.08.2021) до Приватного акціонерного товариства "Харківський котельно-механічний завод", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором №49 від 30.07.2018 в сумі 110662,47 грн (з ПДВ), пені за несвоєчасну оплату в сумі 95684,76 грн, 3% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 7856,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату за виконану позивачем роботу згідно з актами виконаних робіт: № 8 від 31.10.2018 (специфікація № 5) на суму 37053,40 грн; № 10 від 13.11.2018 (специфікація № 7) на суму 30403,67 грн; № 11 від 18.11.2018 (специфікація № 8) на суму 30403,67 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
13.09.2021 позивач на виконання ухвали суду повідомив про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також надав опис вкладення до цінного листа від 09.09.2021, на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3498/21.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість
розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає
розгляду ця справа
Приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 176, 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити засідання у справі на "19" жовтня 2021 р. об 11:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Разом з відзивом надати суду докази його направлення позивачеві.
7. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.
8. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.10.2021 надати усі наявні у них докази в обґрунтування своїх позицій у справі (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; оригінали - для огляду суду).
9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20.09.2021.
Суддя Н.М. Кухар
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.