Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1512/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (вх. №21506 від 14.09.2021) про недопущення порушення процесуальних строків у справі за позовом
за позовом Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни, м.Харків,
про стягнення коштів, визнання укладеним договору, розірвання договору, зобов'язання повернути майно, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання укласти договір,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 були частково задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни, м.Харків, а саме: з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 1/2 частину заборгованості за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року у розмірі 227444,60 грн; 1/2 частину пені, утвореної внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04.07.2018, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року в розмірі 11379,42 грн; 1/2 частину від 3% річних від простроченої суми внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04.07.2018, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року в розмірі 3833,79 грн; 1/2 частину штрафу у розмірі 350000,00 грн у зв'язку з істотним порушенням відповідачем договору найму (оренди) нерухомого майна від 04.07.2018; розірвано Договір найму (оренди) нерухомого майна від 04.07.2018, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрований в реєстрі за N9 365, укладений між сторонами у справі; зобов'язано відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 -1 -;-1 -6, 2-го поверху № 1 -7-:-1 -22 в літ. "3-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д, у стані, в якому нежитлові приміщення були одержані, ключі від зазначених нежитлових приміщень, укласти акт приймання-передавання нежитлового приміщення; зобов'язано відповідача здійснити з урахуванням акту огляду приміщень від 14.04.2020 (з визначеними у присутності наймача дефектами) поточний ремонт нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-: 1-6, 2-го поверху № 1- 7-:-1-22 в літ. "3-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д, а також здійснити відновлення нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:1-6, 2-го поверху № 1 -7-:-1 -22 в літ. "3-2". які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д.
В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.
14.09.2021 до канцелярії господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни (вх. № 21506 від 14.09.2021) про недопущення порушення процесуальних строків, в якій позивач просить направити на його адресу повний та скорочений текст рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.20214 у справі № 922/1512/21; опублікувати текст рішення (повний та скорочений) у встановленому законодавством порядку в Єдиному державному реєстрі судових рішень; винести окрему ухвалу відносно судді Господарського суду Харківської області Кухар Н.М. та помічника судді, відповідального за своєчасне надсилання судових рішень учасникам справи.
Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В обґрунтування вимоги про винесення окремої ухвали відносно судді та помічника судді, позивач посилається на порушення останніми процесуального строку опублікування тексту рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та ненадіслання його копії на адресу позивача.
Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2021, судом було ухвалено рішення у справі в скороченій формі (вступна та резолютивна частини) та повідомлено учасників справи про те, що повне судове рішення буде складено протягом наступних 10 днів.
За приписами ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, останній день виготовлення повного рішення у справі припадає на 12.09.2021 (10 днів після 02.09.2021 - дня, коли було прийнято рішення у справі).
Оскільки 12.09.2021 є вихідним днем (неділя), останнім днем виготовлення повного рішення суду є перший після неділі робочий день - 13.09.2021 (понеділок).
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, повне рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 по справі № 922/1512/21 було складено та підписано суддею за допомогою електронного підпису 13.09.2021 о 15:59, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.
При цьому, підписання рішення електронним підписом судді є одночасним переведенням рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, опублікування тексту рішення в Єдиному реєстрі технічно потребує додаткового часу та може тривати від одного до декількох днів та не залежить від дій судді.
Опублікування вступної та резолютивної частини рішення не є обов'язковим та здійснюється на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 242 ГПК України, копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.
Заяви про видачу копії скороченого судового рішення після його проголошення у судовому засіданні 02.09.2021 позивачем подано не було.
Копії повного рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 по справі № 922/1512/21 були надіслані сторонам 13.09.2021, у тому числі ФОП Янчук М.М. (штриховий код ПВ: 6102256440961).
З огляду на викладене, враховуючи, що будь-яких порушень законодавства або недоліків під час здійснення судочинства у справі № 922/1512/21 судом не виявлено, а також приймаючи до уваги, що суд не є особою, у розумінні ст. 246 ГПК України, відносно якої судом може бути постановлена окрема ухвала, підстави для задоволення заяви ФОП Янчук М.М. про винесення окремої ухвали відносно судді Господарського суду Харківської області та помічника судді відсутні.
Водночас, суд вважає за можливе опублікувати та направити на адресу позивача скорочений текст рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 по справі № 922/1512/21.
Керуючись ст. 116, 233, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни про недопущення порушення процесуальних строків (вх. № 21506 від 14.09.2021) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.
Суддя Н.М. Кухар
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.