Ухвала від 20.09.2021 по справі 918/806/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

м.Рівне

"20" вересня 2021 р. Справа № 918/806/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов'язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, Законом України від 5 червня 2020 року № 686-IX внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства а саме до розділу "Прикінцеві та перехідні положення", доповнено пунктами 2-1 і 4-1 такого змісту: "2-1. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи".

Судом встановлено, що боржник подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з дотриманням зазначених приписів пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та подав пропозицію щодо призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 247).

Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 247) подав до суду заяву про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, господарським судом не здійснюється електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, так як боржник подав пропозицію щодо призначення арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 247) керуючим реструктуризацією.

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 17.09.2021 року, укладений з Арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 247).

Відповідно до частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Проте, Верховний Суд в своїй Постанові № 910/726/20 від 19.11.2020 року зазначив, що відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 28, 35, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "05" жовтня 2021 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонити боржнику відчужувати майно.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.04.2013 р. № 247), Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, буд. 134), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
99713491
Наступний документ
99713493
Інформація про рішення:
№ рішення: 99713492
№ справи: 918/806/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.04.2024)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
05.10.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
11.01.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
01.02.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
12.10.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.12.2022 12:50 Касаційний господарський суд
23.08.2023 12:30 Касаційний господарський суд
23.10.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.11.2023 14:15 Господарський суд Рівненської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
23.01.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2024 09:30 Касаційний господарський суд
29.08.2024 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
ЖУКОВ С В
КРЕЙБУХ О Г
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
Бакульська Наталія Вікторівна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
КБ Приватбанк
Кузін Євгеній Володимирович
Панахида Роман Олегович
Представник АТ КБ "Приватбанк" Кузін Євгеній Володимирович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" Рівненська філія
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
інша особа:
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
кредитор:
Акціонерне товариство "Укргазбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" Рівненська філія
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник:
Адаменко Тетяна Станіславівна
представник апелянта:
Куценко Олексій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Янчук Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
ДЕМИДЮК О О
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І