вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
20.09.2021 Справа № 917/1117/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
до Решетилівської міської ради
про визнання недійсним рішення та визнати укладеною додаткову угоду
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулося з позовом до Решетилівської міської ради в якому просить:
- визнати недійсним та скасувати пункт 7 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020 № 889-30-VII "Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб";
- визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Решетилівською міською радою про поновлення договору оренди землі № 5 від 10.02.2010, що зареєстрований за № 041056100021 від 15.03.2010, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.
Проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 суд залишив позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору.
Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 отримано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" 23.07.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
13.09.2021 до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про виправлення недоліків позовної заяви та оригінал платіжного доручення № 2455 від 08.07.2021 на суму 4540,00 грн.
Проте Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не усунуло недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не дотрималося вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунуло недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не усунуло недоліки позовної заяви, а саме: не надало доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 20.09.2021 у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Суддя Д. М. Сірош