Ухвала від 20.09.2021 по справі 917/1449/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021 Справа № 917/1449/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6,

до Комунального підприємства «Господар» Руденківської сільської ради, 39323, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Руденківка, вул. Центральна, 13А,

про стягнення 403 548,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Господар» Руденківської сільської ради про стягнення 403 548,15 грн. збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві відповідачем зазначено Комунальне підприємство «Господар» Руденківської сільської ради (39323, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Руденківка, вул. Центральна, 13А, код ЄДРПОУ 42149108).

Водночас, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування та місцезнаходження особи із вказаним ідентифікаційним кодом - Комунальне підприємство «Господар» Новосанжарської селищної ради, 39323, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Руденківка, вул. Центральна, 13А.

2. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме опис вкладення.

В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду відповідного опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144, що є чинним з 01 вересня 2021 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним нормам додана до позовної заяви копія листа Державної екологічної інспекції Центрального округу № 02.7-18/3893 від 24.09.2020 р. не засвідчена належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України та п. 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, відсутні найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власні ім'я та прізвище, дата засвідчення копії.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу № 07-11/4658 від 31.08.2021 р., вх. № 1647/20 від 14.09.2021 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити у позовній заяві правильні найменування та місцезнаходження відповідача;

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію листа Державної екологічної інспекції Центрального округу № 02.7-18/3893 від 24.09.2020 р.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 20.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко

Попередній документ
99713406
Наступний документ
99713408
Інформація про рішення:
№ рішення: 99713407
№ справи: 917/1449/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2023)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
03.12.2025 20:40 Господарський суд Полтавської області
03.12.2025 20:40 Господарський суд Полтавської області
03.12.2025 20:40 Господарський суд Полтавської області
26.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.11.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.12.2021 11:15 Господарський суд Полтавської області
11.01.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.03.2022 09:30 Господарський суд Полтавської області
23.08.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.09.2022 09:30 Господарський суд Полтавської області
13.09.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.01.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
05.09.2023 12:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Драбинівська сільська рада
Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області
Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Господар"
Комунальне підприємство "Господар" Новосанжарської селищної ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Господар"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Господар" Новосанжарської селищної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Господар"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
представник позивача:
Александрова Світлана Василівна
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА