20 вересня 2021 року Справа № 915/251/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ФІДЕЯ” (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 1А, офіс 10, код ЄДРПОУ 41223117)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БРЕНД ОИЛ” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 72, код ЄДРПОУ 42020375)
про: стягнення заборгованості,
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/251/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ФІДЕЯ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРЕНД ОИЛ” про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №040518-1 від 04.05.2018 в сумі 590376,53 грн, з яких: 342201,20 грн - сума боргу, 124272,43 грн - 36% річних, 22068,88 грн - пеня, 85550,30 грн - штраф та 16283,72 грн - інфляційні втрати, витрати на оплату послуг адвоката в сумі 80000,00 грн та судовий збір.
Ухвалою суду від 07.07.2021 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бренд Оил” від 02.06.2021 про призначення експертизи, призначено у справі комплексну технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), провадження у справі зупинено.
На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи були надіслані до експертної установи.
14.09.2021 на адресу господарського суду супровідним листом №21-4154/4196 від 26.08.2021 надійшло клопотання судового експерта від 25.08.2021 про уточнення експертного завдання, зокрема уточнити дату складання видаткової накладної №971, що підлягає дослідженню (том 3 а.с.219).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи вищевикладене, ознайомившись із клопотанням судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №915/251/21 на стадії підготовчого провадження, підстави для витребування матеріалів справи з експертної установи та призначення судового засідання для розгляду клопотання судового експерта з повідомленням учасників справи відсутні.
Керуючись ст. ст. 69, 102, 177, 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №915/251/21 для розгляду клопотання експерта від 25.08.2021.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Суддя В.О.Ржепецький