про залишення позову без руху
17 вересня 2021 року Справа № 915/1377/21
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром ",
27552, вул. Молодіжна, 63, смт.Власівка, м.Світловодськ, Кіровоградська область,
e-mail: odesp.gp@gmail.com;
до АТ "Миколаївобленерго",
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;
e-mail: kanc@energy.mk.ua;
про стягнення коштів у розмірі 980572 грн. 56 коп.,-
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулося з позовною заявою від 09.09.2021 № 540-юр, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 13.09.2021 за № 13823/21, до АТ "Миколаївобленерго" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 980572 грн. 56 коп., із яких: 931199 грн. 40 коп. - основний борг; 46363 грн. 16 коп. - пеня; 3010 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором про закпівлю товарів від 28.10.2020 р. №11/т-70, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на суми прострочень якого позивачем здійснені нарахування пені у відповідності п.п. 6.4 договору, а також нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, дана позовна заява не містить повного найменування позивача.
Позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" підлягає залишенню без руху.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром " без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.