20 вересня 2021 року Справа № 915/1302/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО МАКС” (57236, Миколаївська область, Вітовський район. С. Квітневе, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 38302557)
до відповідача2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов'язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання-передачі частки,
До Господарського суду Миколаївської області звернулася позивачка з позовною заявою до відповідачів, якою просить суд:
1) визнати договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ “АГРО МАКС” від 13.07.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , удаваним правочином та перевести права та обов'язки покупця частки у статутному капіталі ТОВ “АГРО МАКС” (код ЄДРПОУ 38302557) у розмірі 50% статутного капіталу (вартістю 600,00 грн) на позивача - ОСОБА_1 ;
2) визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки в статутному капіталі ТОВ “АГРО МАКС” від 13.07.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1302/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п.2, 4 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:
- позивачем невірно визначено склад учасників справи;
- позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
31.08.2021 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
13.09.2021 представником позивача подано до суду заяву про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що до відкриття провадження у даній справі повноважним представником позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви у зв'язку з вирішення питання у досудовому порядку, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Заява представника позивача від 31.08.2021 містить клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 6810,00 грн, про що свідчать квитанції про сплату судового збору: №60875 від 20.08.2021, №60842 від 20.08.2021 та №0.0.2249450130.1 від 31.08.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути позивачці зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір у сумі 6810,00 грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 234 ГПК України, суд -
1. Заяву представника ОСОБА_1 від 13.09.2021 про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) позовну заяву від 03.08.2021 з доданими до неї документами 46 аркушах, в тому числі конверт та заяву про усунення недоліків позовної заяви від 31.08.2021 на 8 аркушах.
3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6810,00 грн, сплачений за квитанціями: №60875 від 20.08.2021, №60842 від 20.08.2021 та №0.0.2249450130.1 від 31.08.2021.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу підписано 20.09.2021.
Суддя В.О.Ржепецький