17.09.2021 Справа№ 914/2812/21
Суддя Мороз Н. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ», м. Житомир
про стягнення 186 462,49 грн
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» про стягнення 186 462,49 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обгрунтування територіальної підсудності подання позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступ до яких є відкритим) місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» є: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67.
Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, слід зазначити, що за загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою.
Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення боргу за надані послуги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», за прибирання, освітлення та опалення місць загального користування. Даний спір про стягнення заборгованості за надані послуги не пов'язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, яка виникла не з договірних правовідносин (договір відсутній), а відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Зобов'язання з оплати за надані послуги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.
Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за надані послуги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса», скориставшись своїм правом на пред'явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.
За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб'єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 ГПК України).
Враховуючи, що зобов'язання зі сплати за надані послуги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» не грунтуються на договорі та не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» є: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Приписами ч. 9 ст. 176 ГПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛ» про стягнення 186462,49 грн, передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.
Суддя Н.В. Мороз