просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
16 вересня 2021 року м.Харків Справа № 20/45б/2011
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання І.І. Ковальова, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Токуєва Сергія Вікторовича,
м. Луганськ
до боржника - фізичної особи - підприємця Пасічника Олександра Павловича,
м. Луганськ
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від банкрута - не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 у справі №20/45Б/2011 боржника - Фізичну особу-підприємця Пасічника Олександра Павловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 26.05.2012, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-XIV (далі - Закон).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 у справі №20/45б/2011 новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212) в частині реалізації майна.
Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 26.11.2014, розгляд справи №20/45б/2011б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 26.08.2014 (ухвала від 02.06.2014), але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.06.2015 справу №20/45Б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П. призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 відновлено справу №20/45Б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П. в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.
На адресу суду від керуючого реалізацією Потупало Н.І. надійшло клопотання від 23.10.2019 №545-02-01-20/45 про закриття провадження у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П., зазначене клопотання мотивоване наявністю у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 18.12.2014 №23820120009024248 про припинення суб'єкта ФОП Пасічника О.П. та п.1 ст. 90 КУзПБ, це клопотання було призначено до розгляду (ухвала від 05.12.2019).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.07.2020 клопотання керуючого реалізацією Потупало Н.І. від 23.10.2019 №545-02-01-20/45 про закриття провадження у справі №20/45Б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П., - залишено без задоволення; клопотання керуючого реалізацією Потупало Н.І. від 08.07.2020 №425-02-01-20/45 про спрямування боржнику ФОП Пасічнику О.П. запиту про надання ним згоди на відкриття справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи-підприємця, - залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2020 відсторонено арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Пасічник О.П. у справі №20/45б/2011.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 замінено кредитора у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П, ПАТ “ДЕЛЬТА БАНК”, на його правонаступника - ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.
У дане судове представники банкрута та кредиторів не прибули, при цьому на адресу суду надійшли:
- клопотання кредитора ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” від 12.07.2021 №004206883 про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Пасічник О.П. у справі №20/45б/2011 шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору;
- клопотання кредитора АТ "Альфа-Банк" від 16.09.2021 б/н, про розгляд справи без участі його представника та додатково повідомлено, що кредитор не заперечує проти визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Пасічник О.П. у справі №20/45б/2011 шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд зобов'язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 28, 48, 113- 135, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 04.11.2021, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання № 204.
2.Зобов'язати комітет кредиторів у справі №20/45б/2011 про банкрутство ФОП Пасічника О.П., - в строк до 01.11.2021 надати до господарського суду рішення (у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів, клопотань кредиторів) відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реалізацією майна боржника у справі №20/45б/2011.
Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів та не прибуття у призначені судові засідання до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.
3.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту ФОП Пасічнику О.П.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.09.2021 та оскарженню не підлягає
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 9 прим.
1 - до справи
2 -8 кредиторам
- ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070);
- ПАТ "Альфа-банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 та 3150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);
- ПАТ "КБ "Надра" (04053, м. Київ, ул. Артема, 15 та 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);
- ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ);
- ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 );
9 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків).
банкруту ФОП Пасічнику Олександру Павловичу ( АДРЕСА_1 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ФОП Токуєву Сергію Вікторовичу ( АДРЕСА_2 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих.№
9 прим.