вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2270/21
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні
заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю:
представника заявника: Славний Є.М. (посвідчення адвоката №2274 від 20.10.2016, ордер АА №1126812 від 02.08.2021)
03.08.2021 представник ОСОБА_1 (далі - Верховський О.Є., заявник) адвокат Славний Євген Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою б/н від 02.08.2021 (вх. №2287/21 від 03.08.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Юрченко Ольга Миколаївна (свідоцтво №222 від 26.02.2013), яка у свою чергу надала суду заяву про участь у даній справі (вх. №18581/21 від 03.08.2021).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Ухвалою суду від 31.08.2021, зокрема, після усунення ОСОБА_1 недоліків своєї заяви, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.09.2021.
13.09.2021 під час підготовчого засідання представник заявника підтримав подану заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.
Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши додані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
1. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
При цьому, суд зазначає, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу
Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Отже, у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу та з'ясовує на підставі поданих заявником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №902/227/20, від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20, від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).
1.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в останнього наявні прострочені зобов'язання перед кредиторами у загальній сумі, що перевищує 30 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00грн.
За таких обставин, розмір прострочених зобов'язань боржника повинен становити не менше 180 000,00грн (6 000,00*30=180 000,00).
Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Із змісту наданого заявником переліку кредиторів вбачається, що в останнього наявна заборгованість перед кредиторами, а саме: ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «ФК «Ірбіс», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «Укр кредит фінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Фінагрет», ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», АТ «ПУМБ», АТ «Альфа-банк» (т. 1 а.с. 253-254).
На підтвердження зазначеної обставини ОСОБА_1 надано суду:
договір №4567094 від 26.02.2021 про надання кредиту ТОВ «Алекскредит» та довідку зазначеної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 16 082,60грн (т. 1 а.с. 80-90);
паспорт споживчого кредиту виданого ТОВ «Лінеура Україна» від 10.02.2021, договір №1556071 від 10.02.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту наданого ТОВ «Лінеура Україна» та довідку вказаної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 9 551,50грн (т. 1 а.с. 91-100);
довідку ТОВ «ФК «Ірбіс» №22/06/2021-8 від 22.06.2021, із змісту якої вбачається, що між вказаною установою та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту №98763492 від 08.03.2021, та за яким у заявника наявна заборгованість у розмірі 5 700,00грн (т. 1 а.с. 101-102);
індивідуальну частину договору №2319125637/640662 від 26.02.2021 про надання фінансового кредиту ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», розрахунок заборгованості за вказаним договором та довідку вказаної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 20 000,00грн;
договір №58166 від 19.09.2020 про споживчий кредит, виданий ТОВ «ФК «Кредіплюс» та довідку вказаної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 24 466,80грн (т. 1 а.с. 116-125);
паспорт споживчого кредиту виданого ТОВ «Укр кредит фінанси» від 14.01.2021, кредитний договір №0596-5377 від 14.01.2021 та довідку вказаної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 29 560,00грн (т. 1 а.с. 126-131, 139-141);
договір позики №1733799 від 18.02.2021 виданої ТОВ «Маніфою» та довідку вказаної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 7 742,50грн (т. 1 а.с. 142-153);
договір №532260 від 17.02.2021 надання коштів ТОВ «Фіагрет» у позику на умовах споживчого кредитування та довідки зазначеної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 3 960,00грн (т. 1 а.с. 154-171);
договір про відступлення прав вимоги №69-МЛ від 27.05.2021 та довідку ТОВ «ФК «Кредит-капітал» №24.06.2021 від 24.06.2021, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 40 725,00грн (т. 1 а.с. 172-176);
договір №09123-02/2021 від 15.02.2021 про надання фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм», розрахунок заборгованості та довідку зазначеної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 31 000,00грн (т. 1 а.с. 177-187);
договір позики №1416833 від 25.02.2021 виданої ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та довідку зазначеної фінансової установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 16 841,40грн (т. 1 а.с. 198-199);
заява №1001739678201 від 20.11.2020 на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», паспорт споживчого кредиту, виданого АТ «ПУМБ» від 20.11.2020 та довідку зазначеної банківської установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 3 887,44грн (т. 1 а.с. 201-204);
заява №1001495871501 від 21.12.2019 на приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ «ПУМБ», паспорт споживчого кредиту, виданого АТ «ПУМБ» від 21.12.2020 та розрахунок заборгованості, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 99 492,24грн (т. 1 а.с. 205-210);
акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501236700, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.02.2020 в АТ «Альфа-банк», паспорт споживчого кредиту, виданого АТ «Альфа-банк», та довідку зазначеної банківської установи, із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість у розмірі 53 458,22грн (т. 1 а.с. 211-215).
Отже, у ОСОБА_1 існують прострочені зобов'язання перед відповідними особами у сумі, що перевищує розмір, визначений ч. 2 ст. 115 Кодексу.
Інші надані заявником документи (т. 1 а.с. 215-219) судом до уваги не приймаються, оскільки у вказаних документах відображена поточна заборгованість заявника, а не прострочена. Крім того, судом також не береться до уваги відповідна банківська довідка ПАТ «Універсал банк» (т. 1 а.с. 200), оскільки із її змісту неможливо встановити ані розмір простроченого зобов'язання заявника, ані його склад (основний борг, неустойка, інші фінансові санкції).
1.2. Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Так, із матеріалів справи вбачається, що заявник не працевлаштований (т. 1 а.с. 21-28), а наявна прострочена заборгованість, як зазначає ОСОБА_1 , становить не менше 362 467,70грн.
Водночас, із змісту доданих до матеріалів заяви документів вбачається, що у заявника відсутнє нерухоме майно, що підтверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 18.06.2021 (т. 1 а.с. 70). При цьому, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначив про відсутність в останнього рухомого майна, яке дало б змогу погасити наявну у нього заборгованість.
До того ж, у заявника також відсутнє рухоме та нерухоме майно, яке є обтяженим у той чи інший спосіб на користь відповідних осіб, перед якими у заявника наявні грошові зобов'язання, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, станом на 18.06.2021, та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 18.06.2021 (т. 1 а.с. 69-70).
1.3. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Як зазначалось вище, заявником, у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Юрченко Ольга Миколаївна (свідоцтво №222 від 26.02.2013), яка у свою чергу надала суду заяву про участь у даній справі (вх. №18581/21 від 03.08.2021).
Так, проаналізувавши заяву (т. 1 12-17) зазначеного арбітражного керуючого та додані до неї документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу.
Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. (свідоцтво №222 від 26.02.2013).
Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 222 видане 26.02.2013 Міністерством юстиції України, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
6. Керуючому реструктуризацією Юрченко О.М. (свідоцтво № 222 від 26.02.2013):
надати суду до 18.10.2021 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 25.10.2021 (включно);
направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
7. Попереднє засідання суду призначити на 01.11.2021 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).
8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 23.11.2021 (включно).
9. Зобов'язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, а саме:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
11. Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570), Акціонерне товариство «Універсал банк» (ідентифікаційний код 21133352), Акціонерне товариство «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 00032129), Акціонерне товариство «Альфа-банк» (ідентифікаційний код 23494714), Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3; контактний телефон: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Верховського Олега Євгенійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
12. Дану ухвалу надіслати особам, визначених у ч.7 ст.119 Кодексу.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 20.09.2021.