Ухвала від 20.09.2021 по справі 911/2499/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2499/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування»

01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, код ЄДРПОУ 35901795

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Теремочок» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Балукова, буд 3, код ЄДРПОУ 05486303

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія Інжгруп»

01042, м. Київ, б-р М. Приймаченко, буд. 3, код ЄДРПОУ 37266715

про визнання незаконними та скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2515/21 від 25.08.2021) Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Теремочок» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 судом позовну заяву (вх. № 2515/21 від 25.08.2021) залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову (вх. №21426/21 від 14.09.2021), відповідно до якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія Інжгруп" (01042, м. Київ, б-р Марії Приймаченко, буд. 3, код ЄДРПОУ 37266715).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія Інжгруп", оскільки вищевказане товариство є переможцем спірних у справі закупівель, суд дійшов висновку про навність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія Інжгруп" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 2515/21 від 25.08.2021) Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Теремочок» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2499/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 12.10.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія Інжгруп" (01042, м. Київ, б-р Марії Приймаченко, буд. 3, код ЄДРПОУ 37266715).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 12.10.2021.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень третьої особи - до 01.10.2021.

7. Встановити сторонам строк для надання відповідей на пояснення третьої особи - до 12.10.2021.

8. Роз'яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
99713014
Наступний документ
99713016
Інформація про рішення:
№ рішення: 99713015
№ справи: 911/2499/21
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.10.2021)
Дата надходження: 04.10.2021
Предмет позову: визнання незаконними та скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель
Розклад засідань:
12.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
16.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
30.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.12.2021 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "ІНЖГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія Інжгруп"
відповідач (боржник):
Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу "ТЕРЕМОЧОК" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу "ТЕРЕМОЧОК" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області
Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу "Теремочок" Вишневої міьскої ради Києво-Святошинського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ "
Приватне підприємство "Промислове та цивільне будівництво і проектування"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М