вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" вересня 2021 р. Справа № 911/2385/21
Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", 01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим.10
про визнання договорів недійсними
у справі № 911/2385/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договору купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо надання позивачу документів, що підтверджують якість сировини (золошлаків), у зв'язку з чим позивач керуючись частиною другою статті 666, пунктом 1 частини другої статті 678 Цивільного кодексу України відмовляється від договору, що вважає відповідно до частини третьої статті 651 Цивільного кодексу України підставою для розірвання договору.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
17 вересня 2021 року через канцелярію суду за допомогою поштового зв'язку від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", в якій заявник просить суд:
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020, укладений між ПАТ "Центренерго" та ТОВ "Юнайтед Енерджі";
- визнати недійсним Договір відповідального зберігання № 15/81 від 30.10.2020, укладений між ПАТ "Центренерго" та ТОВ "Юнайтед Енерджі".
В обґрунтування зустрічних позовних вимог Публічне акціонерне товариство "Центренерго" вважає, що договір купівлі-продажу золошлаків № 21/1 від 30.10.2020 та укладений на його виконання договір відповідального зберігання № 15/81 від 30.10.2020 є фіктивними правочинами, оскільки станом на момент подачі позову сторонами не було здійснено дій на реальне виконання договору купівлі-продажу сировини; після укладання договору не було вчинено жодних дій щодо погодження строків навантаження та вивезення сировини, оплачено лише 2,38% від ціни переданої сировини, а оплати за договором зберігання взагалі не проведені.
Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог,встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Так, суд зауважує, що строк для подачі відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлювався відповідачу пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.08.2021 про відкриття провадження у справі. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі та про його право подати відзив у встановлений судом строк, Господарським судом Київської області надіслано копію ухвали від 16.08.2021 про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Центренерго", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103279254809 копія вказаної ухвали вручена відповідачу 25.08.2021.
Відзив на позовну заяву був направлений відповідачем до господарського суду засобами поштового зв'язку згідно відмітки на конверті 08.09.2021.
Беручи до уваги встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, який становив не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач мав право пред'явити зустрічний позов у строк до 09.09.2021 (включно).
Відповідно до частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Натомість зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" направлено до суду 15.09.2021, про що свідчить бірка Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", що міститься на конверті, в якому надійшла зустрічна позовна заява та яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Київської області 17.09.2021.
Отже Публічним акціонерним товариством "Центренерго" пред'явлено зустрічний позов з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Керуючись статтями 116, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Зустрічний позов від 15.09.2021 та додані до нього документи повернути Публічному акціонерному товариству "Центренерго".
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 20.09.2021