ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.09.2021Справа № 910/16909/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/16909/17
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Маяк»
простягнення 166698,63 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/16909/17 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (найменування змінене на Акціонерне товариство «К.енерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 104443,76 грн, 3% річних у розмірі 9141,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 53113,82 грн та судовий збір у розмірі 2500,48 грн.
22.17.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
14.09.2021 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/16909/17 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №59479144, що відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» (ідентифікаційний код 32826328, місцезнаходження: 01011, м.Київ. вул.Рибальська, 13).
За змістом ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
При цьому, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
На підтвердження направлення стягувачу та боржнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано накладні відділення зв'язку №0100198397916 від 13.09.2021 та №0100198397908 від 13.09.2021 та описи вкладення у цінні листи від 13.09.2021.
З указаних описів вкладення у цінний лист вбачається, що на адреси сторін у справі №910/16909/21 направлено копію заяви від 09.09.2021. Однак, подана до суду заява датована 13.09.2021.
Доказів направлення стягувачу та боржнику копії заяви від 13.09.2021 та доданих до неї документів заявник суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя Ю.М. Смирнова