номер провадження справи 17/91/21
20.09.2021 права № 908/1546/21
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши:
заяву представника позивача - адвоката Шашликова Д.Г. за вих. від 17.09.21 про участь у судовому засіданні 23.09.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1546/21
заяву представника позивача - адвоката Кобеляцького Д.М. за вих.. від 17.09.21 про участь у судовому засіданні 23.09.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1546/21
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС”, 61060, Харківська область, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 155-Б
до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133
про стягнення 1 839 291,60 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.21 у справі 908/1546/21 позовні вимоги ТОВ “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” задоволено, судом вирішено стягнути з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС” 1 839 291 грн. 60 коп. основного боргу та 27 589 грн. 37 коп. судового збору.
14.09.21 на адресу суду від представників позивача - адвокатів Шашликова Д.Г. та Кобеляцького Д.М. надійшли заяви від 10.09.21 про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 908/1546/21.
Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.21 наведені вище заяви визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 15.09.21 судом призначено заяви представників позивача - адвокатів Шашликова Д.Г. та Кобеляцького Д.М. від 10.09.21 про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 908/1546/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 23.09.21 о 10 год. 00 хв.
20.09.21 на електрону адресу суду надійшли заяви представників позивача - адвокатів Шашликова Д.Г. та Кобеляцького Д.М. за вих. від 17.09.21 про участь у судовому засіданні 23.09.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1546/21.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя'зку” майданчики для відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області 20.09.21 о 10 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.
Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/1546/21 призначеного на 23.09.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, судом залишено без задоволення заяви представників позивача - адвокатів Шашликова Д.Г. та Кобеляцького Д.М. за вих. від 17.09.21 про участь у судовому засіданні 23.09.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1546/21.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд
Залишити без задоволення заяви представників позивача - адвокатів Шашликова Д.Г. та Кобеляцького Д.М. за вих. від 17.09.21 про участь у судовому засіданні 23.09.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1546/21.
Екземпляр ухвали надіслати на електронну адресу представників позивача - адвокатів Шашликова Д.Г. та Кобеляцького Д.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л.Корсун