20.09.2021 Справа № 908/2653/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» від 14.09.2021 р. за вих. №139 про видачу судового наказу
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, кв. 9; адреса для листування: 03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, буд. 12-А, кв. 44)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості за договором поставки №1490 ОП/ЗА від 27.09.2019 р. в сумі 8 118,00 грн.
15.09.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» від 14.09.2021 р. за вих. №139 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки №1490 ОП/ЗА від 27.09.2019 р. в сумі 8 118,00 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «Торговий дім АВ» посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору поставки №1490 ОП/ЗА від 27.09.2019 р. щодо оплати за отриманий товар на суму 8 118,00 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 27.09.2019 р. між ТОВ «Торговий дім АВ» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір поставки №1490 ОП/ЗА від 27.09.2019 р. Стягувач виконав свої зобов'язання поставив боржнику товар на загальну суму 8 118,00 грн., що підтверджується видатковими накладними. Однак, боржник оплату за отриманий товар не здійснив. 30.07.2021 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що ФОП ОСОБА_1 припинив свою діяльність про, що внесено відповідний запис. Разом з тим, свої зобов'язання, які виникли під час здійснення господарської діяльності ним не виконано.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки №1490 ОП/ЗА від 27.09.2019 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі 8 118,00 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: видаткових накладних №55922 від 04.05.2021 р., №60360 від 12.05.2021 р., товарно-транспортних накладних від 04.05.2021 р., від 12.05.2021 р., претензії від 06.08.2021 р. за вих. №90, Актів звірки взаєморозрахунків №3085108 від 06.08.2021 р. та №3085109 від 14.09.2021 р.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є АДРЕСА_1 .
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 205, 207, 526, 611, 655 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 216, 222 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» від 14.09.2021 р. за вих. №139 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18-В, кв. 9; адреса для листування: 03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, буд. 12-А, кв. 44; IBAN: НОМЕР_2 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Дніпро, МФО 334851) заборгованість за договором №1490 ОП/ЗА від 27.09.2019 р. в сумі 8 118 (всім тисяч сто вісімнадцять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» від 14.09.2021 р. за вих. №139 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Дата набрання судовим наказом законної сили: “ ” ________ 20 .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: “ ” ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ ” ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз'яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.