вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
08.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4876/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр", м. Львів
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.
Представники:
від позивача: Кравцов А.В. ордер серія ЗП № 095694 від 03.06.2021;
від відповідача: Тимофієв Є.Л. ордер серія АЕ № 1058990 від 24.03.2021.
РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн., інфляційної складової у розмірі 53 312,64 грн., 3% річних у розмірі 14 170,78 грн. та пені у розмірі 32 156,76 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" № 162 від 14.05.2021 залишено без руху.
Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.07.2021.
Заявою № 10-06/21 від 10.06.2021 позивачем було зменшення розмір позовних вимог. Наразі предметом спору у справі є стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2210400 грн.
В підготовчому засіданні від 14.07.2021 було оголошено перерву до 05.08.2021.
Ухвалою суду від 05.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.09.2021.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" (надалі - постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - покупець) було укладено договір №12с/150/53-142-04-20-01302 від 16.11.2020 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві Контролери пункту допуску уніфіковані (надалі - продукція, код ДК 021:2015:30230000-0: Комп'ютерне обладнання), а покупець - прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених договором. Умови договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010».
Згідно з п. 1.2 договору, найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід'ємною частиною даного договору.
Позивач вказав, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено, найменування, кількість, вартість продукції, що поставляється.
Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 2 210 400 грн., що підтверджується видатковою накладною № 318 від 15.12.2020.
Відповідно до п. 4.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити продукцію по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 45 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в договорі, згідно рахунку, наданого постачальником.
За твердженням позивача, з урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару настав 24.02.2021.
Позивач вказав, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Державного Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" у розмірі 2 210 400 грн.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів проходження вхідного контролю продукції та акт приймання - передачі продукції.
Також відповідач заперечив проти покладення на нього витрат позивача на правову допомогу адвоката.
ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором №12с/150/53-142-04-20-01302 від 16.11.2020 у розмірі 2 210 400 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов'язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов'язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов'язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов'язань боржником.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" (надалі - постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - покупець) було укладено договір №12с/150/53-142-04-20-01302 від 16.11.2020 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 10.1 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) і діє по 24.12.2021, а в частині оплати за поставлену продукцію - до повного розрахунку.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, поставити покупцеві Контролери пункту допуску уніфіковані (надалі - продукція, код ДК 021:2015:30230000-0: Комп'ютерне обладнання), а покупець - прийняти і оплатити продукцію на умовах, визначених договором. Умови договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010».
Згідно з п. 1.2 договору, найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки визначені в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід'ємною частиною даного договору.
Так, на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1, у якій визначено, найменування, кількість, вартість продукції, що поставляється.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 2 210 400 грн., що підтверджується видатковою накладною № 318 від 15.12.2020.
Відповідно до п. 4.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити продукцію по узгодженим цінам в національній валюті України протягом 45 банківських днів з моменту поставки та проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю відповідно нормативних документів покупця, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в договорі, згідно рахунку, наданого постачальником.
З урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару настав 19.02.2021.
Щодо заперечень відповідача про те, що позивачем не надано доказів проходження вхідного контролю продукції та акт приймання - передачі продукції слід зазначити про таке.
Як вказано вище, за умовами п. 4.2 договору початок відліку строку оплати прив'язаний саме до моменту отримання такого товару покупцем.
Підписавши видаткову накладну № 318 від 15.12.2020 покупець підтвердив факт отримання підприємством товару. Проходження вхідного контролю продукції за кількістю та якістю є виробничим процесом покупця та не може бути відкладальною обставиною для здійснення оплати товару.
Умова проходження вхідного контролю продукції є додатковою та жодним чином не впливає на відлік строку оплати.
За таких обставин, відлік строку на оплату поставленого товару слід починати саме з дати підписання сторонами видаткової накладної № 318 від 15.12.2020.
При цьому, найменування документа (видаткова накладна/акт приймання-передачі/тощо), яким підтверджується факт отримання відповідачем товару, жодним чином не впливає обов'язок відповідача оплатити отриманий товар. Видаткова накладна № 318 від 15.12.2020 містить усі необхідні реквізити (зокрема, найменування, кількість, ціну, вартість товару, найменування постачальника та покупця, підписи та печатки представників сторін, посилання на спірний договір), необхідні для ідентифікації та підтвердження факту здійснення господарської операції.
Однак, відповідач порушив свої зобов'язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.
За таких обставин, у Державного Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" у розмірі 2 210 400 грн.
А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн. є обґрунтованими.
ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором №12с/150/53-142-04-20-01302 від 16.11.2020 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 12 - 24), видатковою накладною (том 1 а.с. 25), квитанцією про реєстрацію податкової накладної (том 1 а.с. 11), податковою накладною (том 1 а.с. 12).
ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн. слід задовольнити у повному обсязі.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.
Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місцезнаходження: 52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 4; ідентифікаційний код: 39688675) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" (місце реєстрації: 79034, м. Львів, вул. Кам'янецька, 3; ідентифікаційний код: 37801182) суму основної заборгованості у розмірі 2 210 400 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 33 156 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2021.
Суддя М.О. Ніколенко